周五，爱达荷州一名法官拒绝了该州最高法律负责人提出的放弃一项诉讼的请求，该诉讼旨在澄清该州广泛的堕胎禁令中隐藏的豁免。
相反，第四地区法官杰森·斯科特(Jason Scott)缩小了案件范围，只关注允许堕胎的情况，以及紧急情况下的堕胎护理是否适用于爱达荷州宪法赋予的享有和捍卫生命的权利以及确保安全的权利。
在斯科特做出这一决定的两周前，爱达荷州总检察长劳尔·拉布拉多(Raul Labrador)办公室举行了一场听证会，试图驳回今年早些时候由四名女性和几名医生牵头提起的诉讼。
全国各地都在发生类似的诉讼，其中一些诉讼，比如爱达荷州的诉讼，是由生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)代表医生和孕妇提起的，她们在面临严重妊娠并发症的情况下被拒绝堕胎。
根据生殖权利中心的说法，爱达荷州的宪法赋予其居民某些基本权利，但全面禁止堕胎对这些权利构成了威胁。
拉布拉多的办公室反驳说，爱达荷州最高法院已经支持该州的堕胎禁令，因此解决了这个问题上任何挥之不去的问题。
斯科特部分同意州检察官的意见，即州最高法院裁定，在州宪法中没有堕胎的基本权利，但他补充说，法院并没有拒绝“在未来的案件中可能提出的每一个可以想象的适用挑战”。
生殖权利中心的高级律师盖尔·戴迪(Gail Deady)说:“我们很感激法院看穿了该州冷酷无情的企图，无视他们的法律给爱达荷人带来的痛苦和折磨。”“现在，爱达荷州将被迫在法庭上对这些女性做出回应。”
与此同时，爱达荷州法官也站在司法部长一边，将州长布拉德·利特尔、拉布拉多和爱达荷州医学委员会从诉讼的被告名单中除名，使爱达荷州成为唯一剩下的被告。斯科特称这一长串被告名单是“多余的”，并表示这三个人都将受制于诉讼的最终裁决。
拉布拉多办公室在一份声明中说:“这只是诉讼的开始，但司法部长对这一裁决感到鼓舞。”“他长期以来一直认为，被点名的被告是不合适的，我们立法通过的法律并没有违反爱达荷州宪法，因为它严格限制堕胎或干涉医生的行医权。”
在得知自己怀的胎儿不太可能足月或存活下来，而且怀孕还会使她们面临严重并发症的风险后，爱达荷州的四名女性都被拒绝堕胎。这四个人都前往俄勒冈州或华盛顿州进行手术。
爱达荷州有几项堕胎禁令，但值得注意的是，爱达荷州的立法者在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案之前，于2020年3月批准了一项禁令作为触发法。
当时，任何有关禁令可能伤害孕妇的说法都被该法案的发起人、共和党参议员托德·雷基(Todd Lakey)迅速驳斥。他在一次辩论中表示，母亲的健康“比孩子的生命更重要”。
触发禁令于2022年生效。从那以后，爱达荷州的产科医生和其他妊娠相关专家的人数一直在减少。
版权所有2024美联社。版权所有。本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
