好莱坞制片人短期内无法依靠谷歌吟游诗人(Google Bard)推出下一部《莎翁情史》(Shakespeare in Love)。然而，当电影公司拒绝在新合同谈判中讨论人工智能问题时，编剧们感到震惊。
“如果人工智能是根据之前的所有内容来填补你的故事空白——你知道，它可以访问所有写过的书，所有制作过的电影……那我们怎么才能找到新颖的东西呢?《一个小忙》的编剧杰西卡·沙泽(Jessica Sharzer)说。“你会不会只需要点击一个按钮，就能立刻看到‘所有的东西，所有的地方’?”
创造力是否可以被制造出来?是什么提供了灵感的火花?对于警戒线来说，这些问题似乎很哲学，但编剧们表示，在人工智能时代，这些问题是存在的。
美国作家协会并不想禁止人工智能作为一种工具。但它确实想阻止电影公司使用它来部分或全部编写剧本。工作室希望能够灵活地利用快速发展的技术。分歧归结为经济补偿问题。但纠察线上的作家将人工智能视为一种生存威胁。关于人类及其创造力是否可有可无的问题，在社会的其他领域引起了反响。
“人类有什么本质上的独特之处吗?约翰霍普金斯大学应用物理实验室的Mike Wolmetz问道。“有些东西是独一无二的。它们能被复制吗?我们拭目以待。”
ChatGPT能写出下一部夏季大片吗?
当The Monitor要求这个人工智能聊天机器人创作一部以足球队和父子关系为主题的科幻喜剧时，它立即编造了一个情节。
“这是3001年，”简介开头说，“银河联合联盟(UGA)的星际足球队即将参加银河系最大的比赛——星际杯。”
创造力是否可以被制造出来?是什么提供了灵感的火花?对于警戒线来说，这些问题似乎很哲学，但编剧们表示，在人工智能时代，这些问题是存在的。
球队的明星球员赞恩是一位英俊的宇航员。煽动事件?赞恩发现他有一个同父异母的兄弟，马克斯，他是一个竞争对手的太空队长的儿子。
“更糟糕的是，马克斯是他们的对手——黑暗面——一群一心要统治银河系的外星恶棍的明星球员，”故事情节继续下去。赞恩必须决定是帮助马克斯赢得奖杯，让他的父亲感到骄傲，还是确保UGA获胜，保护银河系免受黑暗势力的侵害。
剧情梗概的结尾是:“赞恩和马克斯在星际历史上最重要的一场比赛中对峙，努力调和他们新建立的关系。”
这个通用的故事情节是否会让奥斯汀·巴特勒和蒂莫西·查拉梅的经纪人争先恐后地购买电影版权，这是值得怀疑的。但在地球上，两支队伍之间正在上演一场真实的高风险冲突。好莱坞编剧罢工反对电影公司的一个主要原因是，他们担心人工智能会抢走他们的工作。
美国作家协会(WGA)并不想禁止人工智能作为编剧的工具。但它确实希望制定法规，防止工作室使用人工智能部分或全部编写脚本。电影和电视制作人联盟(AMPTP)代表电影公司在谈判桌上谈判，他们希望能够灵活地利用快速发展的技术。分歧归结为经济补偿问题。但纠察线上的作家将人工智能视为一种生存威胁。关于人类及其创造力是否可有可无的问题，在社会的其他领域引起了反响。
“人类有什么本质上的独特之处吗?马里兰州巴尔的摩市约翰霍普金斯大学应用物理实验室(APL)人类和机器智能项目经理迈克·沃尔梅茨(Mike Wolmetz)问道。“有些东西是独一无二的。它们能被复制吗?我们拭目以待。”
在好莱坞电影公司之外，经常可以看到罢工的作家们举着诸如“Alexa不会取代我们”和“写ChatGPT这个”的标语牌。
在卡尔弗城索尼工作室(Sony Studios)外抗议的作家基拉?塔利斯(Kira Talise)表示:“在我看来，我们出现在这里的全部原因，根源在于企业的贪婪，也在于引入人工智能来取代我们的想法。”“我们写的内容让这些公司赚了数十亿美元. ...以这种方式被低估，让人觉得我们可能会被电脑取代，这真的令人沮丧。”
如果说一些作家对人工智能的看法与莎拉·康纳(Sarah Connor)在《终结者》(The Terminator)中的观点最为相似，那么其他人则在拥抱这项技术。在柏林，特里斯坦·沃尔夫(Tristan Wolff)利用人工智能为德国电视上的一部犯罪系列剧集开发了一集广告。制作公司正在为他们的长篇剧集寻找新的创意。因此，他们向ChatGPT提供了该剧的一般模板和角色。沃尔夫说，当这个人工智能工具提出故事构思时，在场的制片人都笑了，因为它们中的大多数都与其他数百集的情节相似。然而，它也产生了两个想法，他们兴奋地将其发展成剧本。
沃尔夫先生在Medium上发表了关于如何与人工智能交互编写脚本的文章。他首先向人工智能输入想法，让它“产生幻觉”。
作者在接受Zoom采访时表示:“如果你想让人工智能来规划剧情，你就必须有一个更长的提示，这给了它更多的戏剧约束，以及更多关于角色、他们的缺点和梦想的信息。”“即便如此，也不能保证它能创造出一个好故事，但它可能会创造出一些足够有趣的东西，让你可以与之合作。”
人工智能是一种语言处理工具，经过训练可以预测对话或文本流中的下一个单词或句子。每次你开始打字时，你都会体验到人工智能，并弹出一个可能的措辞建议，以完成句子的其余部分。它通过计算下一个最有可能出现的单词的概率来预测如何回应。人工智能通过在互联网上搜集数据来做到这一点。尽管拥有强大的能力，人工智能工具仍然有局限性——至少目前是这样。
“他们不像你有情景记忆，”APL的科学家Wolmetz先生说。“他们没有我们那样的正式推理。他们没有真实的世界知识。”
居住在加那利群岛的丹麦作家兼导演菲利普·伯格(Phillip Berg)认为，在创作独特的故事方面，人工智能无法取代人类的思维。然而，他相信人工智能可以提供帮助。伯格最近推出了AI ScreenWriter，他把这个工具比作作家的陪练。AI编剧可以按照一个故事的节奏模板绘制一个三幕结构。它还可以生成包含角色特征和动机的场景。说到对话，人工智能可能很擅长模仿《2001太空漫游》中的HAL，但要取代亚伦·索尔金还有很长的路要走。
伯格在接受Zoom的采访时说:“创造一个人说话的方式是非常微妙的，人工智能不会完全取代任何作家。”
这也是好莱坞制片人短期内无法指望谷歌吟游诗人推出下一部《莎翁情史》的原因之一。然而，当AMPTP拒绝在与WGA的谈判中讨论人工智能问题时，编剧们感到震惊。
“他们的首席谈判代表卡罗尔·隆巴迪尼(Carol Lombardini)直截了当地说，‘我不会限制我在某些时候可能想要使用的技术，’”WGA谈判委员会联合主席克里斯·凯瑟(Chris Keyser)在最近的一个下午在福克斯工作室外游行的休息时间说。“把一个作家放在一个有机器的房间里对他们来说太简单了. ...就像我常说的，‘让机器变得非人类般快，让作家变得人性般好，它们取代了我们90%的人。’”
AMPTP对这个问题的唯一评论是通过5月4日的新闻发布。
“我们重视创意人员的工作。最好的故事都是原创的、有见地的，而且往往来自人们自己的经历，”AMPTP写道。“人工智能给每个人都提出了艰难、重要的创造性和法律问题. ...因此，这需要更多的讨论，我们已经承诺要这样做。”
有人将人工智能称为“抄袭机器”。出于这个原因，电影公司可能会对接受依赖人工智能的宣传和剧本持谨慎态度，因为这可能会让他们面临诉讼。
“如果人工智能是根据之前的所有东西来填补你的故事空白——你知道，它可以访问所有写过的书、制作过的电影和所有的剧本——那么我们怎么能得到新的和原创的东西呢?”杰西卡·沙泽(Jessica Sharzer)说，她为安娜·肯德里克(Anna Kendrick)和布莱克·莱弗利(Blake Lively)主演的喜剧惊悚片《一个简单的忙》(A Simple Favor)写了剧本，这部电影的续集正在筹备中。“你会不会只需要点击一个按钮，就能看到‘所有的东西，所有的地方’?”
话又说回来，许多主流大片取材于现有的、相当可预测的范例。例如，想想《灰姑娘》故事的成千上万次重复。但是，如果一个作家希望用人工智能来创作一个脱颖而出的故事——或者有资格获得版权——剧本仍然需要以一种创造性的方式修改或安排人工智能生成的材料。避免通用结果的关键是为AI创造不同寻常的提示。
人工智能的能力也可能会突飞猛进。APL的沃尔梅茨不知道有什么衡量人工智能创造力增长的基准。然而，他注意到，直到最近，ChatGPT在LSAT考试中表现不佳。现在它的得分在90百分位。
机器模仿快乐、悲伤、嫉妒、愤怒、羞耻或欲望是一回事。创造一个能给人留下深刻印象的剧本完全是另一回事，因为它真实地反映了现实生活中的经历，而现实生活可能是混乱和矛盾的。这类故事要求作者挖掘内心深处。
“当我写作时，我总是首先考虑情感旅程，因为情节点是完全随机的，直到它们具有情感分量，”沙泽说。她认为人工智能对编剧来说是一个有用的工具，但要想追踪角色的内心演变，还有很长的路要走。“我们正在考虑情节层面，因为这是最容易抓住的层面。但《头脑特工队》(Inside Out)的编剧之一梅格·勒福夫(Meg LeFauve)谈到了“炽热的熔岩”。“那是你真的不想碰的东西。那是你内心深处的想法。这是所有好主意的地方。”
