政府在暂停WFI时没有遵循“正当程序”,将在法庭上提出质疑:桑杰·辛格

新当选的世界摔跤联合会主席桑杰·辛格周四表示,体育部在暂停摔跤国家机构时没有遵循“适当的程序”,并将在法庭上挑战政府的决定。

周日,在WFI选举举行三天后,体育部暂停了WFI的资格,原因是WFI在做出某些决定时违反了自己的章程,包括宣布举办U-15和U-20全国锦标赛。

然而,桑杰说,他的“自治”和“民主选举”的机构不可能在没有听取世界金融协会方面的说法的情况下被政府暂停。

“我们民主地赢得了(WFI)选举。选举官员是查谟克什米尔高等法院的退休首席大法官,还有来自印度板球联合会和世界摔跤联合会的观察员。有22个邦单位(25个邦协会中有3个缺席)参加了选举,投票了47票,其中我得到了40票。”

“经过这一切,如果你说我们被停赛,我们不会接受。一个民主选举产生的机构没有机会解释自己的立场,这违反了印度宪法规定的人人有权享有的自然正义原则。”

当被问及他的机构的前进方向时,他说:“WFI是一个自治机构,政府没有遵循适当的程序。我们将与政府谈判,如果政府不收回禁令,我们将听取法律意见,并上法庭。”

他说,由于世界体育联合会正在对禁赛提出异议,他不接受印度奥林匹克协会(IOA)周三成立的由三人组成的特设委员会,该委员会负责管理国家体育机构的日常事务。

“Bajrang, Vinesh和Sakshi玩政治”

他说,国大党领袖拉胡尔·甘地在哈里亚纳邦的阿卡达会见了奥运会奖牌得主巴杰朗·普尼亚,这清楚地表明,领导了长达五个月的抗议活动的三人是在玩政治,抗议活动指控前世界摔跤协会主席布里吉·布山·沙兰·辛格性骚扰女性摔跤运动员。

“很明显,他们(Bajrang、Vinesh Phogat和Sakshi Malik)得到了国大党、工具箱帮和左翼政党的支持。这三个人都在讨好这些政党,”布里吉·布山的亲密助手桑贾伊说。

“请告诉我,除了这三个人之外,还有哪个摔跤手反对WFI。这三个人不想让初级摔跤手进步,他们想剥夺初级摔跤手的权利。

“Bajrang没有参加(杭州亚运会)选拔赛,他以0比10的比分输了。他们不是在摔跤,而是在政治。如果你关心摔跤,请站出来,道路对你来说是畅通的,但如果你想从政,请在公开场合做。”

桑杰还嘲笑了Bajrang,因为他决定把《莲花经》还给政府后,把它落在了路上。

“这可能是个人的事情,但整个国家的情绪都与Khel Ratna有关,这不是一个人的事情,而是属于整个社会的。帕德玛什丽不应该被放在路上。”

在Sanjay当选为WFI主席后,Sakshi退出了这项运动,而Bajrang决定归还他的Padma Shri。维内什紧随其后,归还了她的Khel Ratna和Arjuna奖。

“希望UWW能解除对WFI的禁令”

桑杰还声称,他已经给世界摔跤联合会写了一封信,要求解除对WFI的禁令,他希望国际母公司能做出有利的决定。

“我们已经写信给世界钢铁联合会,要求解除对世界钢铁联合会的禁令,因为选举是民主举行的。(欧洲的)办公室正在放假,所以可能需要几天时间。”

他还声称,新当选的官员在宣布12月21日选举后在贡达(Brij Bhushan的人民院选区)举行的U-15和U-20全国锦标赛的日期和地点时,并没有违反WFI的任何宪法规定。

“当我们决定举办U-15和U-20国家队比赛时,人数达到了法定人数。选举当天举行了年度股东大会,我们去了(德里的)一家酒店,做出了决定。

“如果今年不举行全国赛,年轻摔跤手的未来就会被宠坏,现在已经发生了。他们会变得臃肿。大家也都同意这个地点。”

当被问及为什么新当选的WFI秘书长Prem Chand Lochab没有参与决策时,他说:“我们告诉秘书长和我们一起去(酒店),但他没有来。我不知道他的意图是什么。

“我们完全遵守了WFI的章程。如果我们做错了什么,政府不应该限制我们的工作,而应该要求我们做出解释。”WFI是一个自治机构,我们是根据WFI章程以民主方式选举产生的。”

相关推荐