新德里:德里高等法院裁定，刑事案件中一个人的无罪释放不能成为允许离婚的理由，并驳回了一名男子的请求，他要求法院判决他离婚，声称他的妻子对他残忍。
法官Suresh Kumar Kait和Neena Bansal Krishna表示，这名男子在初审法庭的刑事案件中无罪释放，并不能洗去他在与分居的妻子维持婚姻期间与另一名女子发生关系的残酷行为。
“婚姻关系是微妙的人类情感关系，任何第三者的介入都可能导致信任、信念和平静的彻底崩溃。”第三方的任何影响都可能是这种关系的无声破坏者，导致长期的不可调和的分歧，”法官席说。
它补充说，这样的关系最终会成为一颗定时炸弹，痛苦、绝望、拒绝和失望的感觉会被困住，爆炸后，这些被压抑的感觉的碎片会直接或间接地伤害到所有相关的人。
高等法院驳回了该男子的上诉，维持了初审法院的判决，以虐待为由拒绝他离婚。
根据案件的事实，这对夫妇于1982年结婚，并有两个孩子。他们从1994年开始分居。
这名男子声称他的妻子不尊重他，拒绝照顾他，甚至殴打他。他声称他妻子的行为破坏了他内心的平静，他被迫做所有的家务，包括做饭和照顾孩子，并以虐待为由要求离婚。
然而，这名女子声称她的丈夫与一名年轻得多的女子有不正当关系，当她在1993年得知此事时，他们之间出现了分歧。
她还说，由于这桩婚外情，该男子从1993年12月开始住在一个单独的房间里，虐待她，使她的生活痛苦不堪。
根据印度刑法第498A条(虐待)和第406条(刑事失信)，这名女子还对她的丈夫及其家人进行了首次举报。
虽然该男子的家人在指控阶段被解除了责任，但他在2013年被无罪释放。
该男子否认了他卷入非法关系的指控，但承认另一名女子确实来他家做他孩子的家庭教师。
然而，法院将其描述为“荒诞”和“荒谬”的解释，并表示这是印度婚姻法第23(1)(a)条规定任何人不得利用自己的错误充分发挥作用的情况。
“鉴于上诉人(丈夫)公然漠视其婚姻关系的行为，我们不得不认为，尽管这是一段40多年的失败婚姻，但批准离婚将为上诉人的错误行为增加额外的奖励。”
法官说:“虽然人类的情感没有界限和规则，但肯定的是，对于像上诉人这样受过教育的人来说，来自心灵的人类情感应该占了上风，他对第三人的感情应该占主导地位，而很少考虑上诉人通过与他宣誓结婚而放弃了完全的信仰。”
“我们在此得出结论，额外的地区法官正确地得出结论，上诉人(丈夫)应对虐待被告(妻子)的行为负责，并驳回了离婚申请，”它补充说。
