本周，拜登总统就人工智能的使用和发展签署了一项全面的行政命令。尽管许多评论人士称赞其大量使用陈词滥调和雄心勃勃的范围，但基本的经济分析表明，这一政策对拜登政府来说与以往一样:篡夺权威，恐吓私营公司，减缓创新，并以“公平”的名义推进分裂的进步议程。
尽管特朗普政府声称自己的权力来自《国防生产法》，但该行政命令中几乎没有与国防相关的内容。它使用了诸如“严重风险”、“国家经济安全”、“国家公共卫生”、“确保安全”、“确保适当筛查”等样板语言。
这些愿望与这项行政命令的作用几乎没有关系。
拜登政府从第一天起就发出信号(第13985号行政命令，通过联邦政府促进种族平等和支持服务不足的社区)，它将动用联邦政府的整个机制来促进“弱势”群体的寻租行为——无论如何定义，bbb认为合适。它最近在这一议程上加倍努力。新的13960号行政命令《安全、可靠、可信地开发和使用人工智能》继续推进公平议程。
给他们一贯的荣誉吧!
从试图“免除”学生贷款到向他们所谓的弱势群体发放数百亿甚至数千亿美元——从贫困的农民到妇女和少数族裔企业主，再到通过可再生能源生产或电动汽车开发推进“气候正义”的公司——拜登政府清楚地知道谁应该获胜，谁应该被忽视。
这个关于人工智能的EO也是如此。该命令将政府官员和机构纳入人工智能的开发和使用。特朗普政府希望减缓和限制人工智能的发展，建议大型人工智能公司到政府官员那里“独立验证”其模型和应用程序的安全性。当然，由于政治动机的存在，这些安全评估将被用来重新定向和调整人工智能模型，以适应当前政府及其无处不在的“弱势”群体的优先事项。
在没有细节、证据或例子的情况下，拜登政府坚持认为，它不能也不会“容忍使用人工智能使那些已经经常被剥夺平等机会和正义的人处于不利地位”。从招聘到住房再到医疗保健，我们已经看到人工智能的使用加深了歧视和偏见，而不是提高了生活质量。”作为回应，政府官员打算通过人工智能模型来确保他们所青睐的弱势群体获得特殊地位、资金、准入和优先权。
在公平这个话题上缺乏细微差别让人头脑麻木。此外，它是迂腐的简单化，通过将个人归入任何恰好在政治上方便的群体或阶级身份，将个人作为道德行为者抹去。
寻租的经济模型表明，这些要求将把资源从生产活动转移到游说政客和监管机构以获得优惠待遇。尽管政府声称相反，但对人工智能发展的限制几乎肯定会降低人工智能领域的竞争力，使规模较小和较新的公司更难在其中运营，从而进一步巩固当前大型科技公司的经济规模、政治影响力和社会影响力。
拜登政府在人工智能治理方面完全错了。它没有允许立法者根据人工智能发展的直接危害来制定明确、笼统的规则，而是将预防原则推向了不健康的极端。该EO基于假设、虚构、抽象甚至想象的潜在危害，为AI开发人员创建规则、限制和要求。但所有这些预防措施都是代价高昂的——无论是在时间上还是在金钱上——并且不可避免地会减缓美国公司在这项似乎至关重要的新技术上的进展。
对人工智能在国家安全和大国竞争中的实力和应用的担忧，应该导致相反的做法，即所谓的“无许可创新”。《经济展望》说得对，“美国已经在人工智能创新方面处于领先地位——去年在美国筹集到首次资金的人工智能初创公司比紧随其后的7个国家加起来还要多。”但是，随着这一秩序的原则被行政国家发展成监管工具，对美国公司在人工智能领域的创造性领先地位构成了明显的威胁。
这对美国的利益有什么好处?
正如建立在法治、私有财产和自由企业基础上的强大经济为美国在上世纪40年代的全球战争做好了准备一样，通过减少规则和法规，释放美国在软件和人工智能算法方面的创新，将创造一个更强大的技术基础，从而与其他国家竞争。它还将帮助我们打击黑客、电子间谍和其他形式的技术破坏。
这项行政命令不仅不会避免危险，反而会使美国在开发人工智能的竞赛中处于不利地位。这些规则没有让人工智能“更安全”、更“平等”，而是允许联邦政府及其代理人指导人工智能的发展，以牺牲其他所有人的利益为代价，使其所青睐的利益集团受益。
与其称赞(“里程碑式”和“有史以来最彻底的行动”)他们自己的远见和智慧，拜登政府的官员应该为13960号行政命令的问世感到羞愧。
