去年11月，多伦多警方逮捕了11人，即所谓的“靛蓝11″”，罪名是出于仇恨的恶作剧，他们涉嫌将靛蓝创始人兼首席执行官希瑟·雷斯曼的脸贴在该公司位于多伦多市中心的旗舰店的虚假引言上，并用血红色的油漆涂抹窗户。1月初，第一批被告来到法庭，事实证明，他们中的大多数都是——找不到更好的词来形容——知识分子——许多人拥有博士学位，许多人受雇于大学、学校和其他文化机构。
因此，对他们的审判不仅仅是一种破坏行为:它是对加拿大建制派意识形态状态的痛苦的清晰反思。
靛蓝案之所以令人震惊，不是因为肇事者在水晶之夜纪念日袭击了一家犹太企业，也不是因为事件发生在犹太学校遭到枪击和蒙特利尔犹太教堂遭到燃烧弹袭击的一周内。这也并不令人震惊，因为针对犹太企业的袭击后来发展成为多伦多反以色列运动的一种策略，1月份一家犹太杂货店被烧毁，一条通往犹太人聚居区的高速公路出口被抗议者占领。
不:令人震惊的是，加拿大人民实际上为这种破坏行为付出了代价——事实证明，这完全符合我们文化机构在过去十年中下放权力的政治。
2023年，约克大学向“靛蓝11人”之一的莱斯利·j·伍德(Lesley J. Wood)支付了168,878.14美元的年薪和作为社会运动杰出学者的福利。“警察就是警察，对吧?”她在2014年出版的书中写道，“我们期待警察的某些行为，并完全接受这种‘武装团伙’的刻板印象，因为他们的权力使他们置身于普通的社会生活之外。”另一名被告卡尔·加德纳(Karl Gardner)目前正在滑铁卢大学(University of Waterloo)行政休假，等待调查结果。尼莎·图米(Nisha toomey)曾是多伦多城市大学(Toronto Metropolitan University)的课程设计顾问，并于2023年担任联邦政府的研究顾问，本月早些时候被起诉。
我想，被指控的学者们发现自己的处境一定让他们感到困惑。政府一直积极资助他们的研究和宣传他们的意识形态，现在却突然指控他们串谋犯下可起诉的罪行。
加拿大目前关于加沙的辩论显然不会对中东的未来产生任何影响。加拿大没有能力丝毫改变其混乱的现实。加沙冲突对加拿大选举政治的影响也将是微不足道的;加拿大人对左翼极端主义的兴趣是非常有限的，即使是安大略省新民主党也明白这一点，他们在10月份将安大略省副议长萨拉·贾玛(Sarah Jama)从党团会议中除名。贾玛积极否认哈马斯强奸和折磨犹太妇女。(“没有实际证据表明这些强奸和被砍头的婴儿。所有这些都是错误信息，”她说。)
但是关于加沙的辩论肯定会对加拿大的机构产生影响。它们引发了进步激进主义作为公共生活，尤其是文化生活中的一股力量的内爆，因为它的纯粹毒性正在积极地将人们和机构赶走。
加拿大多元文化主义的基础是一条基本常识:把鞋子留在门口。把世界上的地缘政治噩梦引入我们的国家会终结多元文化主义，而且很快。如果警察和法院允许乌克兰裔加拿大人破坏支持弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的俄罗斯裔加拿大人的企业，或者允许锡克教徒破坏纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)支持者的企业，那么结果将是混乱，尽管这些社区的愤怒是完全合理的。
但常识，像往常一样，不适用于犹太人。
加拿大最著名的在世政治作家娜奥米?克莱因(Naomi Klein)是左派堕落到自我消费净化程度的一个典型例子，她在过去三个月里成为了仇恨动机恶作剧的杰出捍卫者。她在事后写道:“对靛蓝11的突袭、逮捕和财产没收是对政治言论的攻击，这是我一生中在加拿大从未见过的。”
克莱因为靛蓝11辩护的理由是，莱斯曼认为靛蓝是一个合理的目标，因为她一直支持以色列及其军队，还与人共同创立了一个组织，为以色列国防军的士兵提供奖学金和其他奖励。按照她的逻辑，这个国家成千上万的犹太人可能成为合法的目标，因为在他们一生中的某个时刻，通过这样或那样的方式，大量的犹太人向以色列国，也就是以色列国防军提供了资金。她还坚定地为贾玛辩护，称她“在道德上很勇敢”——只是重申一下，这个女人声称，关于哈马斯在10月7日实施的强奸的报道是“错误的信息”。
当然，克莱因女士刚刚出版了一本关于错误信息的书——她的书在被破坏的那扇窗户后面仍然可以买到。有人认为，抵制、撤资和制裁是别人的事。
通常用来形容这种大声而轻信的事业推动者的旧短语是“有用的白痴”。但是，把克莱因这样的终身激进派或靛蓝11人这样的学者说成有用是用词不当的:他们非常没用。无论他们在哪里生存，他们都在失败。经常利用政府资金推动身份政治的学术人文系正在苦苦挣扎:在安大略省，2008年至2017年间，人文学科的本科入学人数下降了20%。左翼建制派的极端主义拥护者正在把进步主义推向一个孤独、无能的未来。
他们的失败已经开始，尤其是在年轻人中间。去年8月，Abacus Data发现，近40%的千禧一代加拿大人和32%的Z世代加拿大人计划投票给保守党，这一支持率一段时间以来一直在上升。现在，自由党在婴儿潮一代中支持率最高。这是一个新的现实，但它正在到来:“左翼”将很快意味着“过时”。
年轻人的右倾也在世界各地发生，而且往往不是走向理性的中间主义，而是走向激进的民粹主义。《纽约时报》和锡耶纳联合进行的一项民意调查显示，大多数美国年轻人不赞成乔·拜登(Joe Biden)对加沙冲突的处理方式，但同一项民意调查显示，18至29岁年龄段的选民更喜欢唐纳德·特朗普(Donald Trump)，而不是拜登(Biden)，支持率分别为49%和43%。在去年的法国总统决选中，马琳?勒庞(Marine Le Pen)领导的极右翼政党国民大会党(National Rally)赢得了18至24岁人群近40%的选票，以及25至34岁人群近一半的选票。在意大利2023年大选之前，意大利总理乔治娅·梅洛尼的兄弟党在35岁以下的意大利人中是最受欢迎的政党。在荷兰，吉尔特·威尔德斯(Geert Wilders)的极右翼自由党(Party for Freedom)是34岁以下年轻人中最受欢迎的政党。
上个月，在左翼杂志《今时今日》(in These Times)上，调查记者凯瑟琳·乔伊斯(Kathryn Joyce)和杰夫·沙利特(Jeff Sharlet)对大量忠诚的左翼人士转向极右翼表示哀悼。他们写道:“我们，这篇文章的作者，每个人都在自己的生活中计算这样的损失，也许你也会这样做:你努力维持的朋友，尽管他们越来越忠于可怕的想法;你放弃的朋友，以及已经放弃你和你们共同分享的希望的朋友。”
为什么年轻人如此强烈地背离进步主义?答案一定在于，至少部分在于其言论的纯粹分裂性。我记得为了我的书采访了一位联邦调查局的政治极端主义专家，问他为什么右翼团体比左翼团体组织得更有效，尽管他们有着相似的暴力意图。他告诉我，左派倾向于先把自己炸了再把别人炸了。
加沙战争一直是自焚的完美引爆点。在社交媒体时代，进步政治依靠道德清晰度带来的多巴胺效应生存，但中东是道德清晰度的坟场。无论你在以色列-加沙冲突中选择哪一边，你都是站在怪物一边:支持本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)就是支持以色列历史上最法西斯、最无能的政府;如果你参加一个悬挂哈马斯旗帜的集会，你就是在支持一个军事策略包括有组织的强奸和使用人体盾牌的政治实体。
因此，加沙战争对加拿大的管理者来说是一个清晰的时刻。他们意识到，与今天的进步激进主义为伍是一种特别令人不快的制度自杀形式。
曾经有一本名为《加拿大艺术》(Canadian Art)的杂志，在2020年卷入了关于白人至上主义和殖民主义的辩论。它开始了一个“集体重新构想”的过程，然后在2021年，在财务困境中，决定最好的结构是停止存在。在让-弗朗索瓦?巴萨梅斯勒接任馆长兼首席执行官之前，法国国家美术馆也经历过类似的自焚过程。“什么是非殖民化?”这需要什么?他在最近的一次采访中问道。“我甚至不确定我是否有兴趣考虑这个问题。我感兴趣的是创造一些东西，而不是破坏它。”
尚未从身份政治中解脱出来的加拿大文化机构正在醒来，发现自己被一种已死的意识形态的尸体所束缚。例如，加拿大广播公司(CBC)拥有充足的资金和人才，但2017年的一项调查发现，大多数加拿大人认为它是该国最具偏见的全国性新闻媒体，所有政治派别的加拿大人都持这种观点。从那时起，它就一直在教导加拿大人应该成为什么样的人，而不是告诉他们他们可能想听的故事。去年，加拿大广播公司(CBC)第三季度报告中出现的“趋势低于目标”一词比任何文件都要多;加拿大广播公司电视台的观众人数下降到占加拿大公众的4.4%。
我希望CBC存在;我甚至喜欢CBC。但如果它继续边缘化自己，当皮埃尔·波利耶夫雷总理来消灭它时，谁来捍卫它?
多年来，在美国，自由派校园一直是左派的主要堡垒，它们强烈地致力于排斥保守派。追踪学术界对言论自由打压的个人权利和言论基金会(FIRE)指出，现在对教授的攻击比麦卡锡时代还要多。根据当时规模最大的一项研究，在第二次红色恐慌期间，大约有100名教授因其政治信仰或共产主义关系在10年期间被解雇。我们发现，在过去九年中，因信仰被解雇的教授人数接近200人，”FIRE主席格雷格·卢基亚诺夫去年11月在《大西洋月刊》上写道。
但情况正在发生变化，因为左翼人士成为他们曾经支持的策略的目标。“那些曾经声称‘取消’文化不存在的人，或者认为它只是‘问责’或‘结果’文化的人，现在都在哀叹这个问题，因为他们同意承受后果的群体，”卢基亚诺夫写道。现在，FIRE正在为校园里的左翼言论辩护，这些言论受到了可笑的打击。
左派已经自食其果了。比如说，如果你因为对万圣节服装的看法而被赶出大学，你就可能因为参加一场呼吁灭绝犹太人的集会而被解雇。如果一所大学要求其教授发表关于多样性、公平和包容性的声明，它最终会提出其他政治要求，比如对国家忠诚的声明。
然而，有一种方法可以摆脱这种极其愚蠢的清洗和反清洗循环:坚持超越政治的价值观。
2019年，作为多伦多市图书管理员的维克里·鲍尔斯(VickeryBowles)抵制了跨性别权利活动人士试图在当地图书馆关闭女权主义演讲者的行为。十几名警察不得不带着保镖把演讲者从后门护送出去。时任市长约翰·托里(John Tory)的办公室甚至要求鲍尔斯取消这次活动;她出于原则拒绝了。
由于鲍尔斯在言论自由问题上坚持自己的立场，她不必担心新闻周期。她的决定很勇敢，但也非常实际。积极分子就像蚊子叮咬:如果你不抓，痒就会消失。一旦你碰了它，它就会变得越来越糟。
每一个对执政感兴趣的政党——包括自由党，一旦他们意识到这一点，以及新民主党，一旦他们变得绝望——将很快开始用武力拒绝身份政治。很快，他们就会竭尽所能地放弃这种联系。身份驱动的激进分子将会发现自己是孤独的笑话，就像20世纪80年代的嬉皮士;他们的思想和语言将充当稻草人和出气筒。
加拿大的机构面临着一个选择:要么超越政治辩论，要么被政治辩论吞噬。左派的内爆甚至不是信念的问题。这是达尔文的生活规律。无视活动人士的机构将会生存下去;而那些不这样做的，就不会。接下来的问题是，我们的文化基础设施有多少会在灾难发生后被保留下来。
