在两项新的研究中，北卡罗来纳州立大学的研究人员发现，随着兽医专业学生在课程中的进步，他们对狗品种的疼痛敏感性和可信度的看法发生了变化，与执业临床医生和教师的看法更加一致。这项工作对于了解兽医的态度和文化如何传递给未来的兽医非常重要，特别是在文化可能与现实不符的情况下。
这些研究发表在《科学报告》上。
北卡罗来纳州立大学行为医学副教授、这项新研究的通讯作者玛格丽特·格伦说:“在之前的一项研究中，我们发现，虽然狗的品种对疼痛的敏感性不同，但这并不一定反映出兽医对哪些品种更敏感的看法。”“所以我们想看看学生们是何时形成这些态度的，这可能意味着什么。”
格伦和主要作者雷切尔·卡迪尔进行了一项横断面调查，以了解不同群体对狗的疼痛敏感性和可信度的态度。他们调查了普通公众、兽医预科课程的本科生、不同教育阶段的兽医学生、兽医教师和执业临床医生。卡迪尔是北卡罗来纳州立大学的博士后研究员。
该调查要求参与者对10种狗的疼痛敏感性以及他们对温暖或寒冷的个人感觉进行评分:西伯利亚哈士奇、拉布拉多猎犬、边境牧羊犬、波士顿梗、德国牧羊犬、金毛猎犬、杰克罗素梗、马尔济斯犬、斗牛犬和吉娃娃。之所以选择这些品种，是因为兽医和公众对这些狗的疼痛敏感性有不同的评价。这与之前关于疼痛的研究相似;然而，在这项新的研究中，参与者还被问及他们在各种情况下对同一品种的信任。
总的来说，调查发现，随着学生从本科学习进入学校，他们的态度与教授和执业兽医的态度越来越一致。
例如，在温暖度和可信赖度方面，公众对吉娃娃的信任程度是兽医教职员工的两倍，而与兽医教职员工相比，公众收养西伯利亚哈士奇或马耳他犬的可能性是兽医教职员工的两倍。
格鲁恩说:“我们看到了公众和兽医对一个品种的温暖感和疼痛敏感性评级之间的相关性。”“对于普通公众来说，感情越温暖，他们对狗的评价就越敏感。但随着他们经历教育过程，这种情况发生了变化——温暖与较低的疼痛敏感性评级相关。例如，公众认为金毛猎犬更敏感，而兽医学生、教职员工则认为它们不那么敏感，这可能是由于它们在诊所的行为。”
有一些惊喜。有临床经验的本科生给出的评分介于普通大众和临床医生之间。例如，有临床经验的本科生认为吉娃娃、西伯利亚哈士奇和德国牧羊犬对疼痛更敏感——这与兽医的观点一致。三年级和四年级的兽医学生往往落在天平的另一端，他们认为品种甚至比教师和临床医生更敏感。
“所以，当我们看到疼痛敏感性和温暖之间的联系时，这到底意味着什么?”Caddiell说。“一个特定品种的性情，比如对陌生人的冷漠，或者他们在兽医办公室的恐惧程度，也可能影响这些评级。”这指出了兽医教育中的文化传播，而不仅仅是数据传播。”
虽然她不认为这种文化传播一定总是消极的，甚至是故意的，但格伦希望这些研究可以成为培训未来兽医时将行为与生物学分开的起点。
“从教育的角度来看，当我们谈论疼痛时，我们都需要批判性地思考我们的意思——如果我们谈论的是行为或压力，那就不同了，”格伦说。“当我们谈论生物与行为特征时，我们需要仔细考虑我们使用的语言，因为这种语言可能会影响临床医生对犬类患者的看法。”
北卡州立大学的同事Duncan Lascelles, Kenneth Royal, Kimberly Ange-van Heugten，以及杨百翰统计学家Philip White也为这项工作做出了贡献。
