第五巡回法院的一项裁决支持德克萨斯州的一项法律，该法律要求未成年青少年获得父母的同意才能使用避孕措施，这为共和党人不知道何时停止的论点提供了依据。
在美国最高法院保守派多数派推翻罗伊案的鼓舞下，保守派活动人士将继续推动限制避孕，并以父母对孩子的关心为幌子。
对大多数美国人来说，这是一座过桥。对于真正的信徒来说，这是一个他们相信触手可及的目标。最高法院任职时间最长的法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在罗伊案判决后表示，避孕权和同性婚姻权应该被重新评估。
德克萨斯州的情况也差不多，这是对推翻罗伊案所带来的反乌托邦的又一次推动。
德克萨斯州的法律已经要求未成年人获得父母的同意，去年，接受联邦资金的供应商遵循了德克萨斯州的规定，预计会受到打击。
特朗普任命的保守派法官是推动力量，其目标是将为青少年免费保密避孕提供资金的《教育法第十修正案》(Title X)问题以侵犯父母权利的罪名提交最高法院审理。该项目自理查德·尼克松(Richard Nixon)入主白宫以来一直在实施，得到了两党的政治支持。
罗伊案、格里斯沃尔德案和奥贝格费尔案，这些具有里程碑意义的裁决将个人自由写入了法律，学生们应该学习。它们源于“实质性正当程序”原则，托马斯和其他保守派人士认为，这是一种隐含的隐私权，并不在宪法中，因此应该受到与判决罗伊案一样的审查。
托马斯大法官称自己是“原旨主义者”，而保守派活动人士正在尽其所能地发起一些案件，以便召集最高法院的保守派多数派，超越罗伊案，接手这一未完成的事业，无论其政治后果如何。
特朗普任命的最初就青少年避孕问题做出裁决的是美国地区法官马修·卡克斯马克(Matthew Kacsmaryk)，他在2019年被特朗普提升为法官时是一名宗教自由律师。作为德克萨斯州阿马里洛唯一的联邦法官，他是保守派活动人士最喜欢的人，他们在提起诉讼之前会去挑选法官，因为他们知道自己会得到什么。
该案由亚历山大·迪安达(Alexander Deanda)发起，他是三个未成年女儿的父亲，根据他的诉状，他“按照基督教关于性问题的教义，要求未婚子女禁欲，在结婚前不要发生性行为”来抚养她们。他的女儿们都没有在第十条诊所寻求避孕，但这并没有减轻他的抱怨，据卡克斯马里克说，他在2022年12月裁定，联邦计划侵犯了第14修正案正当程序条款下父亲的权利，剥夺了他“控制和指导未成年子女抚养的基本权利”。
值得一提的是，迪安达的代表是乔纳森·米切尔，他是前德克萨斯州副检察长，负责实施该州怀孕六周后的堕胎禁令。
一旦你看到参与者是谁，你就会知道事情的发展方向，以及这些法庭案件背后的政治力量和宗教热情。
在支持卡克斯麦里克案裁决的三名法官组成的小组中，还有特朗普任命的斯图尔特·凯尔·邓肯法官。他在最高法院成功地为“爱好游说团”一案辩护，该案件允许宗教雇主在其健康保险计划中排除避孕费用。
邓肯法官将德克萨斯州的父母权利法规比作你家周围的栅栏，帮助你成为父母。联邦政府进来说:“你们不用再建围栏了。祝你好运。也许你的女儿们会听你的。我希望他们这样做，但也许他们不会，”他说。“我们怎么能说他(迪安达)没有受到伤害呢?”
德克萨斯大学奥斯汀分校的法学教授Liz Sepper在第五巡回法院做出裁决之前对《德克萨斯论坛报》说，父母权利案类似于保守派律师向Kacsmaryk提起的关于性和生殖健康的其他案件。“我认为，它同样表明了一种推倒大量先例和程序性争论的意愿，”她说，并补充说，如果像周二那样得到支持，它将成为“未来事情的预兆”。
