博伊西，爱达荷州——一名爱达荷州法官拒绝了二十多家新闻机构的请求，他们要求在一名男子被控刺死爱达荷大学四名学生的刑事案件中解除禁言令。不过，为了回应新闻机构的担忧，法官确实大幅缩小了禁言令的范围。
该裁决于周五下午晚些时候宣布。
在该案中，第二地区法官约翰·贾奇表示，为了保护布莱恩·科伯格获得公平审判的权利，限制律师就此案发表某些声明在法律上是审慎的。不过，贾奇还表示，最初的禁言令——也禁止执法人员和其他与此案有直接关系的人向媒体发表言论——“在某些领域可能过于宽泛和模糊”。
28岁的Kohberger因与爱达荷州莫斯科的持刀杀人案有关，被控一级谋杀和入室盗窃四项罪名。检察官尚未透露他们是否打算寻求死刑。
Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle和Ethan Chapin的尸体于2023年11月13日在爱达荷大学校园对面的一所出租房屋中被发现。这起谋杀案震惊了爱达荷州的农村社区和邻近的华盛顿州普尔曼，科伯格当时是华盛顿州立大学犯罪学专业的研究生。
这起案件引起了广泛的关注，今年1月，拉塔县治安法官梅根·马歇尔(Megan Marshall)发布了全面的禁言令，禁止律师、执法机构和其他与此案有关的人谈论或撰写有关此案的文章。
今年早些时候，包括美联社在内的30家新闻机构组成的联盟要求爱达荷州最高法院驳回禁言令，称其违反了美国宪法第一修正案关于新闻自由的权利。最高法院拒绝就禁言令是否侵犯了新闻机构的宪法权利发表意见，并表示，媒体联盟应该先要求下级法院取消禁言令，然后再要求爱达荷州最高法院介入。
“本院长期以来一直尊重媒体在我们宪政共和国中的作用，并尊重爱达荷州宪法和美国宪法第一修正案中的承诺，”大法官格里高利·莫勒在最高法院的裁决中写道。他接着引用了一项联邦案件的裁决，该裁决称，负责任的新闻报道通过将法院系统及其成员置于公众监督之下，“防止司法不公”。
在周五的裁决中，第二区法官表示，禁言令的目的是合法的，“言论限制对媒体第一修正案权利的非常有限的附带影响，被确保公正陪审团的公平审判的迫切利益所压倒。”
新的禁言令——正式名称为“禁止传播令”——禁止任何代表当事人、受害者或证人的律师发表可能“对案件结果造成重大偏见或以其他方式影响”的言论。
律师被允许对程序问题、日程安排等问题发表评论，并发表声明，律师有理由相信这是保护客户免受最近宣传的实质性偏见影响所必需的——例如，他们可能会发表公开评论，纠正有关客户的错误信息。
他们不能在法庭外就被告有罪或无罪发表意见，他们也不能分享他们知道在法庭上不允许的信息。他们也不能谈论证人的性格、预期的证词、认罪协议的可能性或其他与案件有关的事项。
代表媒体联盟的律师温迪·奥尔森(Wendy Olson)说，“我们很高兴法院大幅缩小了禁止传播令的范围，这显然是承认最初的命令过于宽泛。”“我们都同意被告的第六修正案权利很重要，但在维护这些权利时，双方和法院都不能完全抛弃第一修正案赋予的新闻权利。在这类案件中，媒体为刑事司法系统如何运作提供了重要的透明度。”
法官还拒绝了一名代表受害者家属的律师提出的禁言令相关请求。冈萨尔维斯家族的代表夏农·格雷(Shanon Gray)要求不受禁言令的约束，这样他就可以代表冈萨尔维斯家族向媒体发表讲话。
在裁决中，法官指出，作为一名律师，格雷可以接触到有关此案的机密信息，如果这些信息向公众公布，将会造成偏见。
