约克大学的研究人员说，加拿大的野生传粉媒介正在减少，如果没有一个全国性的传粉媒介计划，许多物种可能会走向灭绝，比如濒临灭绝的锈斑大黄蜂或美国大黄蜂。
研究人员说，虽然重点通常放在管理蜜蜂上，但与野生传粉者不同，它们不是加拿大本土的，不适应这个国家的天气或植物，也没有灭绝的危险。野生传粉媒介对加拿大的经济、粮食安全和生态系统至关重要，但包括8种蜜蜂在内的约30种物种被列入加拿大的《濒危物种法》。仅在美国，据估计，未经管理的野生传粉媒介为作物授粉提供了价值超过30亿美元的服务。
由于对野生传粉媒介的威胁的紧迫性，以及对野生传粉媒介的多重和广泛的威胁，约克大学环境与城市变化学院本地传粉媒介研究实验室的副教授希拉·科拉(Sheila Colla)和博士后瑞秋·纳勒帕(Rachel Nalepa)利用传粉媒介和保护专家的广泛知识，为加拿大的野生传粉媒介保护制定了解决方案，并制定了一个具有明确行动的国家传粉媒介框架。
科拉说:“需要迅速采取行动保护野生传粉媒介，这也将有利于农业部门、环境和建立气候变化抵御能力。”
这项名为“加拿大野生传粉媒介战略:专家建议的解决方案和政策杠杆”的研究涉及一系列专家调查，于6月22日发表在《facet》杂志上，并附有他们的传粉媒介框架——保护加拿大野生传粉媒介:国家战略建议。
科拉说:“我们已经看到许多其他国家制定并实施了传粉媒介保护政策，包括我们南部的邻国美国，他们已经将传粉媒介保护纳入了他们的农业法案，并有很多资源用于为处于危险中的蜜蜂创造栖息地和其他类型的保护。”比利时、西班牙、挪威、荷兰、法国、墨西哥、爱尔兰、哥伦比亚和尼日利亚以及至少24个其他国家都通过了国家战略、计划或倡议。
研究人员的传粉者框架是一个工具，可以根据现有的最佳科学和专业知识，在加拿大范围内制定传粉者政策，同时也突出了重要的知识差距和未来研究的领域。这份报告是基于他们的研究，该研究为一些主要威胁——栖息地丧失、杀虫剂、寄生虫、非本地物种和疾病——提供了83个专家建议的解决方案。它还概述了哪些建议是最可行的，哪些建议可以立即执行。
纳勒帕说:“需要联邦政府帮助规范和协调一些国家的努力，制定目标，监督实现这些目标的进展，并向各省提供财政资源和其他支持。”
其目标是保护加拿大约850种野生蜜蜂和其他传粉媒介的多样性，减轻气候变化引起的问题，如降水模式的变化、干旱和向正常范围的转移，以及确保资源可供它们茁壮成长，确保作物和野花授粉。
农药的使用是一个巨大的威胁，有必要进行更好的风险评估，减少它们对农业的依赖，但该研究的专家也指出，缺乏关于农药组合如何影响野生传粉媒介的知识。
“此外，专家们希望看到更多的财政支持和指导，帮助农业社区努力减少农药的使用，并帮助种植者增加未经农药处理的种子的市场准入，”Nalepa说。
为了改善栖息地，该框架建议建立连接栖息地的走廊，并确保传粉者可以在它们之间轻松移动，觅食、越冬和繁殖。这可以通过在公路、火车轨道和水电沿线种植本地植物来实现。还可以在大型工业场地——垃圾填埋场、综合作业和棕地地区——创造或改善栖息地。
专家们还建议对受管理的传粉媒介进行更好的跟踪、管理和疾病筛查，以帮助防止疾病传播给野生蜜蜂，反之亦然。
科拉说:“尽管框架中有一些内容将有利于管理传粉媒介，但实际上，它的重点是保护野生传粉媒介物种。”“我们在科学文献中看到的是，在许多情况下，即使系统中有蜜蜂，本地蜜蜂也在做很多工作，或者它们在授粉方面更有效、更高效。”
此外，有些作物需要嗡嗡授粉，大黄蜂通过振动来释放被困的花粉。她说:“我们的野生蜜蜂和本土植物物种已经共同进化了数千年，我们不太清楚当蜜蜂物种或少数蜜蜂灭绝时，这些植物会发生什么。”
纳勒帕说，最重要的信息是“加拿大公众对野生传粉媒介非常感兴趣，尽管专家们强调需要持续的努力和系统性的改变，但我们也可以采取一些行动，只要对我们已有的计划和立法进行微调，这些行动就可以立即实施。”
即使没有一个协调一致的国家计划，人们现在也可以做一些事情，比如尽量减少花园清理，因为传粉者经常生活在树叶、干草和中空的植物茎下，以及参加像BumbleBeeWatch这样的社区科学项目。
科拉和另一个团队最近发表在《城市生态系统》上的另一项研究，研究了多伦多管理的蜂巢如何对一些野生蜜蜂物种产生负面影响。
