昆士兰大学领导的一个国际研究小组表示，除非加快脱碳计划，否则世界上一半以上的顶级化石燃料生产国将无法实现气候目标。
昆士兰大学、牛津大学、普林斯顿大学和气候问责研究所的研究人员开发了一种评估方法，利用公开数据追踪了这些公司对《巴黎协定》的遵守情况。这项研究发表在《自然气候变化》杂志上。
昆士兰大学商学院(UQ Business School)的Saphira Rekker博士表示，排名前142位的石油、天然气和煤炭公司中，超过60%的公司没有实现将全球变暖控制在比工业化前水平高1.5摄氏度的目标。
Rekker博士说:“自2014年以来，我们评估了这些公司的产量，发现到2050年，它们的石油产量将超过《巴黎协定》规定的产量42%，天然气产量将超过53%，煤炭产量将超过68%。”
“我们在研究中评估的五家澳大利亚公司中，有两家目前生产的化石燃料都在生产预算之内。”
生产预算是通过将符合《巴黎协定》的情景转换为公司层面来确定的，确定他们可以生产的符合要求的化石燃料数量。
“像‘与巴黎结盟’和‘遵守巴黎协定’这样的短语现在到处都是，”雷克博士说。
“但如果我们没有一个稳健可靠的评估进展的方法，这些短语实际上就没有任何意义。
“我们的目标是帮助每个人了解这些公司设定的气候目标，无论它们是否符合《巴黎协定》，以及与这些目标相关的基本假设，比如需要碳捕获和储存等技术。”
普林斯顿大学安德林格能源与环境中心的克里斯·格雷格博士说，公司经常宣布气候目标，但随后继续照常营业。
“当你做出承诺时，你应该有一个可信的计划来实现;然而，从我们的工作中可以清楚地看出，几家公司正在采取的途径与他们的承诺相去甚远，”格雷格博士说。
研究人员的新方法扩展了他们最初的方法，即使用基于科学的测试来衡量公用事业和水泥公司对巴黎的遵守情况。
牛津大学马丁学院新经济思维研究所的马修·艾夫斯博士说，化石燃料的方法将使企业更难以逃脱“洗绿”的惩罚。
“现有的一些方法使用了碳强度等指标，这些指标依赖于难以获取且往往具有误导性的数据，”艾夫斯说。
其他方法使企业能够选择自己的起点来跟踪进展，从而消除不讨人喜欢的历史排放量。
“通过我们的方法，任何人、每个人都可以评估化石燃料公司是否遵守了《巴黎协定》——这要直接得多。”
雷克博士说，遵守《巴黎协定》有很多途径，因此这项研究的目的并不是向所研究的公司和行业讲授正确和错误的运营方式。
她说:“我们的工具还让高管和其他利益相关者了解到，如果他们超出了生产预算，不正确地前进，他们可能面临的过渡和声誉风险。”
公司、政策制定者、股东和公众可以访问研究人员的“你是否符合巴黎标准”网站，以访问公司评级和评估工具。
