新德里:周五，最高法院驳回了一项要求对所有国会议员和议员进行数字监控的请求，询问法院如何通过一项命令，对议员施加筹码，这主要是对重罪犯做的。法院提到立法者也有隐私权。
印度首席大法官钱德拉查德、法官帕迪瓦拉和法官米斯拉表示:“我们不能在他们的腿和手上放一些芯片来监控他们的行为。我们只在被判有罪的重刑犯的情况下才会这样做，你认为他可能会逃避法律制裁，我们怎么能进行数字监控，这是隐私权。”
法院驳回了Surinder Nath Kundra的PIL，该PIL寻求指示对该国所有国会议员和mla进行数字监控。
昆德拉亲自出庭，要求法庭陈述他的案件，以及他为什么要寻求这个方向。
法官警告他，他正在利用公共时间，法院可能会指示他存入费用。
“这不是我们的自我，这是公共时间，还有很多其他事情，”法官说。
昆德拉请求法官允许他陈述自己的案件。
他认为，这个国家的人民选出了这些国会议员和议员，他们的工作是代表人民。昆德拉称:“根据《人民代表法》当选后，这些国会议员开始表现得像统治者。”
法官说，请愿人不能对每个国会议员/市议员都这么说。
法官告诉他:“你可能对一个人有特别的不满，但你不能对所有议员提出指控。”
昆德拉说，根据序言，人民是国家的最终权威，国会议员和议员是公务员，最终权威应该是制定法律，而不是仆人。
“公民个人如何制定法律?”在民主国家....法律必须由民选的人民代表在议会中提出/通过。”
“人们会说，我们为什么需要法官，我们将在街头决定正义。我们发现有人是扒手，根据我们的说法，这个人应该被杀……我们不希望这种情况发生。因此，每个民主社会都有以制度方式做出决定的法官。”
昆德拉声称宪法处于危险之中。
法官问道:“议员们在家里有自己的生活，他们和家人在一起，我们是否应该在他们的肩膀上放一些芯片，全天候监控他们?”
在听取了请愿人的意见后，法官谨慎地驳回了请愿书，尽管没有对请愿人征收费用。
