华盛顿>>美国最高法院今天表示，将决定前总统唐纳德·特朗普是否可以被排除在投票之外，因为他努力推翻自己在2020年大选中的失败，这将使最高法院直接参与2024年的总统竞选。
大法官们承认有必要迅速做出决定，因为全国各地的选民很快就会开始进行总统初选投票。法院同意受理特朗普对科罗拉多州一起案件的上诉，该案的起因是他在2021年1月6日袭击美国国会大厦的事件中所扮演的角色。
辩论将在2月初举行。
最高法院将首次审议第14修正案中禁止一些“参与叛乱”的人担任公职的条款的含义和范围。该修正案在内战之后的1868年获得通过。它很少被使用，以至于美国最高法院此前没有机会解释它。
科罗拉多州最高法院上个月以4比3的投票结果裁定，特朗普不应该出现在共和党的初选投票中。这一决定是第14修正案第一次被用来禁止总统候选人参加投票。
特朗普还向州法院提起上诉，缅因州民主党国务卿申纳·贝洛斯(Shenna Bellows)裁定，由于他在国会大厦袭击事件中扮演的角色，他没有资格参加该州的投票。科罗拉多州最高法院和缅因州州务卿的裁决都被搁置，直到上诉结束。
最高法院的干预决定是自2000年布什诉戈尔(Bush v. Gore)以来对总统选举最直接的干预，当时保守派占多数，实际上决定了共和党人乔治·w·布什(George W. Bush)的当选。法院只剩下克拉伦斯·托马斯法官了。
最高法院的九名大法官中有三名是由特朗普任命的，尽管他们在2020年与选举有关的诉讼中一再做出不利于他的裁决，以及他试图阻止与1月6日有关的文件和他的纳税申报表被移交给国会委员会的努力。
与此同时，大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)参与了大多数保守派推动的决定，这些决定推翻了已有50年历史的宪法赋予的堕胎权、扩大了持枪权，并推翻了大学录取中的平权法案。
一些民主党议员呼吁另一位托马斯退出此案，因为他的妻子支持特朗普推翻选举结果的努力。特朗普在选举中输给了民主党人乔·拜登。托马斯不太可能同意。他只回避了另一起与2020年大选有关的案件，涉及前法律助理约翰·伊士曼，到目前为止，试图取消特朗普资格的人还没有要求他回避。
科罗拉多州4比3的裁决引用了戈萨奇担任该州联邦法官时的一项裁决。戈萨奇的决定支持了科罗拉多州将一名入籍公民排除在该州总统选举之外的举措，因为他出生在圭亚那，不符合竞选公职的宪法要求。法院认为，由于特朗普在2021年1月6日美国国会大厦袭击事件中所扮演的角色，他同样不符合资格。那天，这位共和党总统在白宫外举行了一次集会，在前往国会大厦之前，他敦促支持者“像地狱一样战斗”。
第14修正案第三部分的两句话规定，任何宣誓维护宪法，然后“从事叛乱”反对宪法的人，都不再有资格担任州或联邦公职。1872年，国会通过了一项对大多数前邦联成员的大赦，这项措施针对的是这些人，此后该条款就被废弃了，直到今年有数十起诉讼提起，以阻止特朗普参加投票。只有科罗拉多州的一个成功了。
特朗普甚至没有听取辩论就要求法院推翻科罗拉多州的裁决。“科罗拉多州最高法院的裁决将违宪地剥夺科罗拉多州数百万选民的选举权，并可能被用作剥夺全国数千万选民选举权的模板，”特朗普的律师写道。
他们认为，特朗普应该在很多方面获胜，包括1月6日的事件并不构成叛乱。他们写道，即使有，特朗普本人也没有参与叛乱。他们还认为，叛乱条款不适用于总统，必须由国会采取行动，而不是个别州。
前总统在科罗拉多州提起诉讼的批评者同意，法官们现在应该介入并解决这个问题，许多选举法专家也这么认为。
“这个案子对国家至关重要。考虑到即将到来的总统初选日程，没有时间等待这些问题进一步渗透。法院应该尽快解决这个案件，这样科罗拉多州和其他地方的选民在投票时就会知道特朗普是否确实不符合宪法，”科罗拉多州原告的律师告诉最高法院。
特朗普能否参选的问题并不是最高法院受理的与这位前总统或1月6日有关的唯一问题。上个月，法官们拒绝了特别顾问杰克·史密斯(Jack Smith)的请求，即迅速审理并裁决特朗普在一起指控他阴谋推翻2020年总统大选的案件中免于起诉的说法，尽管这个问题可能很快就会回到法院，这取决于华盛顿一家上诉法院的裁决。
最高法院表示，它打算审理一项上诉，这可能会推翻与国会大厦骚乱有关的数百项指控，包括针对特朗普的指控。
