据报道，唐纳德·特朗普(Donald Trump)预计将于下周初对缅因州和科罗拉多州将他排除在初选之外的裁决提出法律挑战。目前美国最高法院法官面临越来越大的压力，要求他们裁决他在2021年1月6日的行为是否在宪法上排除了他寻求白宫第二任期的资格。
美国最高法院面临压力，要求迅速对各州的特朗普投票禁令做出裁决《纽约时报》称，特朗普的法律行动最早可能于周二出台。
在法律、宪法和政治问题即将发生冲突之前，两个州分别裁定，根据一项宪法修正案，这位美国前总统不符合宪法规定，该修正案旨在阻止内战后的邦联成员担任高级职务。
在缅因州，由政治任命的国务卿发布了这项裁决，并将向州法院提出质疑。与此同时，在科罗拉多州，这一裁决是由该州最高法院做出的，如果倾向于保守的美国最高法院愿意审理此案，它可能会更快地获得通过。
最高法院的保守派法官赞同“原旨主义”，认为宪法及其修正案的含义应该由其作者所写的来解释。另一方面，法官们更符合原始措辞精神的当代应用。
这一段的确切措辞——第14修正案第3条——规定，任何像特朗普在2017年就职典礼上那样宣誓就职，并“参与叛乱或叛乱，或向其敌人提供援助或安慰”的人都不符合资格。
但预期挑战的核心将是，各州是否有权在自己的宪法之外解释宪法问题。“每个州都不一样，”缅因州国务卿申娜·贝洛斯(Shenna Bellows)周五表示。“我曾宣誓要维护宪法。我履行了我的职责。”
这些裁决遭到了民选官员的反对。加州州长加文·纽森表示，特朗普应该在民意调查中被击败，各州反复的投票裁决是一种“政治分心”。
周四缅因州做出决定后，共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)表示，应该由她所在州的选民来决定谁赢得选举——“而不是由立法机构选出的国务卿”。前新泽西州州长和落后的提名竞争对手克里斯·克里斯蒂告诉CNN，这些裁决使特朗普成为“烈士”。
“他很擅长玩‘可怜的我，可怜的我’。他总是在抱怨，”克里斯蒂补充道。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯告诉福克斯新闻，缅因州的决定违反了特朗普的正当程序权利，即陪审团对现在被推迟的叛乱案件的决定。前南卡罗来纳州州长尼基·黑利说:“应该由选民来决定谁当选。”
特朗普的一位不愿透露姓名的顾问告诉《华盛顿邮报》，所有州上诉法院在多次试图将特朗普踢出州初选的努力中——16次失败，14次悬而未决——都做出了对前总统有利的裁决。
“我们当然不喜欢科罗拉多州的裁决，但认为它会自行解决，”顾问说。
据《纽约时报》周六报道，特朗普私下告诉人们，他认为美国最高法院将做出反对这些决定的裁决。但最高法院也一直对涉入特朗普的多重法律问题引发的宪法风波保持警惕。
上周，法院驳回了特别顾问杰克·史密斯的请求，他要求加快裁决唐纳德·特朗普是否可以在2020年大选后就其涉嫌犯罪要求总统豁免权。
但是，自2000年大选以来，选民而不是法院或民选官员应该决定选举的观点一直受到压力，当时共和党人乔治·W·布什(George W Bush)与当时的副总统阿尔·戈尔(Al Gore)就佛罗里达州的选票重新计票进行了激烈的法律斗争，最终由法院决定。
据《泰晤士报》报道，特朗普担心，构成“绝对多数”的保守派大法官会担心自己被视为“政治”，而做出不利于他的裁决。
相反，大法官们可能不希望被迫按照各州设定的初选时间表做出决定，这些时间表本身就容易受到政治色彩的指责。
目前，缅因州和科罗拉多州的裁决都被搁置。科罗拉多州共和党要求美国最高法院考虑该州的决定，预计特朗普将重复这一请求，并表示他将对缅因州的决定提出上诉。
缅因州共和党主席乔尔·斯特基斯告诉《华盛顿邮报》，“申娜·贝洛斯踢了马蜂窝，唤醒了缅因州沉睡的巨人。”有很多人对一个人想要剥夺他们的选择权感到非常、非常沮丧。”
特朗普的发言人Steven Cheung告诉媒体:“我们正在亲眼目睹企图窃取选举和剥夺美国选民的公民权。”
他说，蓝色州的民主党人“试图草率地从选票上删除特朗普总统的名字，这是在鲁莽地、违反宪法地暂停美国选民的公民权利。”这些党派干预选举的努力是对美国民主的敌意攻击。”
