自从罗伊诉韦德案惨败以来，堕胎权利运动获得了历史性的支持，特别是在州投票倡议方面取得了重大胜利，预计今年11月还会有更多的支持。但是，随着倡导者们在州一级重新确立堕胎权，一场关于是复制罗伊案的法律框架，还是走得更远的斗争已经出现。
51年前的周一，罗伊诉韦德案(Roe v Wade)的判决保护了胎儿存活能力(胎儿能够在子宫外存活的时间点)之前堕胎的权利，胎儿存活能力被广泛接受为大约24周。预定于11月举行的一系列投票活动试图恢复这一标准，但一群倡导者联合起来宣称，这一更广泛的运动正在进行有害的妥协，而不是利用这种势头推动“干净”的政策，即不严格限制堕胎。
美国各地的堕胎权:我们追踪时间 每个州都有法律“无论投票结果是好是坏，各州的领导人都承受着巨大的压力，”国家生殖健康研究所(NIRH)的通讯副总裁邦尼恩·李-吉尔摩(Bonyen Lee-Gilmore)说，该研究所是一个倡导组织，正在努力推动堕胎权利运动超越罗伊案的框架。
该组织与其他几个组织联合创建了一个名为“学习与问责项目”(LAP)的实体，为他们所谓的“干净”措施而战。联合政府计划进行民意调查和研究，争取扩大政策，如确保堕胎保险范围，允许未成年人在没有父母同意的情况下堕胎。他们还计划开展关于生存问题的教育活动。
医科学生自由选择组织的执行主任帕梅拉·梅里特说，这是一个避免过去错误的机会。她说:“我们不需要重现罗伊案。”“我们没必要这么做。”
在Roe案件中，最高法院将生存能力作为一种法律妥协，以平衡孕妇的权利与国家对潜在生命的利益。但是，倡导者说，生存能力这条线把那些需要以后堕胎的人抛在了后面，为罗伊案的败诉埋下了基础:反堕胎活动人士认为，在推翻这一开创性决定的案件中，这是一个武断的标准。
该项目还包括计划生育协会、医科学生选择协会、科罗拉多州拉丁裔机会和生殖权利组织(有色人种)、倡导组织“病人前进”;杜邦诊所;以及堕胎医生科琳·麦克尼古拉斯。
计划生育协会(Society for Family Planning)公共事务和宣传临时主任、全孕期堕胎提供者Jenni Villavicencio博士说，对生殖保健的限制从未有过证据。她说:“让不是科学专家的政府和政治家来告诉我们如何提供基本的医疗保健是不合适的，也是行不通的。”
计划生育联合会和美国公民自由联盟的当地分支机构正在亚利桑那州、佛罗里达州和内华达州等州倡导限制可行性的投票措施，而公平项目等团体和其他咨询公司则在幕后参与投票和投票语言。这些措施背后的支持者通常认为，生存能力限制是获胜的必要条件，这些活动越来越多地融入了民主党的选举策略。但是，NIRH联盟的成员对将Roe案件的妥协纳入州宪法的潜在危害感到震惊。
由于各种原因，人们需要在怀孕后期堕胎，包括新的医疗诊断、堕胎限制和诊所关闭造成的护理延误、缺乏带薪休假或托儿等经济障碍，以及发现自己怀孕太晚。
计划生育行动基金(Planned Parenthood Action Fund)的全国运动主管萨拉·斯坦福德(Sarah Standiford)表示，投票措施只是他们计划在未来几年恢复生育渠道的一种工具。她说，有关这些措施的决定是针对各州的，各团体必须平衡各种不同的书面语言需求，既要保护堕胎渠道，又要经得起法律挑战，赢得多数选民的支持。她说:“这可能最终必然会推动一项远远不理想的政策。”
Aurea Bola?os Perea是Color的战略沟通主管，她说，生殖权利运动之所以取得进展，是因为像她这样的团体向决策者施压，要求他们挑战现状。
作为这场运动中的一名黑人女性，梅里特说，她不能支持剥夺弱势群体的权利，影响未来医疗服务提供者培训的提议。“‘有些人总比没有人强’，总是欺骗像我这样的人，”她以第19条修正案为例说。该修正案在形式上赋予了美国女性投票权，但在实践中却让黑人女性无法获得这项权利。“这是经典的第二波女权主义分析，在历史上伤害了被边缘化的人，”她谈到可行性投票活动时说。
对于堕胎提供者来说，这个问题不是理论上的。“当我想到谁会受到伤害时，我看到的是特定的病人。我看到了面孔。我看到了泰迪熊和10岁的小女孩，还有她妈妈的眼泪。”麦克尼古拉斯说。
为堕胎权而战:2024年该知道些什么“病人前进”(Patient Forward)组织的联合创始人埃里卡·克里斯滕森(Erika Christensen)说，将限制规定视为一种政治必要性，反映了该运动对晚期堕胎的内在耻辱。该组织致力于确保怀孕期间堕胎的权利。2016年，克里斯滕森在发现致命的胎儿畸形后，不得不离开州去进行妊娠晚期堕胎。她说，在她居住的亚利桑那州等红色和紫色州，推动胎儿生存能力是一个特别有缺陷的策略，因为这为敌对的立法机构通过将怀孕后期堕胎定为刑事犯罪的禁令敞开了大门。“在所谓的‘红色’州，赌注更高。那里已经有很多人在受苦，”她说。“你为什么要把这些苦难的情况写入我们的宪法?”
Merritt说，LAP还认为，目前的投票活动承认禁止晚期堕胎是“合理的”，而不是将堕胎作为一项基本权利，从而使有害的反堕胎耻辱加倍。他们认为，在州宪法中永久规定限制可能会剥夺人们堕胎的权利，并增加堕胎和怀孕后期流产被定罪的风险。
作为一个免税的非营利组织，该联盟不能反对或支持投票措施，但他们希望选民能够做出明智的选择。“在这些竞选活动中，我们必须对支持堕胎的支持者保持透明和诚实。因此，如果它不完美，我们需要承认这一点，”李-吉尔摩说。
梅里特说:“作为一名黑人女性，我在这个国家拥有的每一项权利，我拥有的每一项权利，都是因为人们不接受‘这是最好的’。”“我就是不能接受生殖权利活动人士表现得好像我们需要认输一样。”
