华盛顿(美联社)——周二，美国最高法院似乎倾向于支持对外国收入征税，而将范围更广、从未实施的财富税问题留待日后讨论。
在第一个问题上，保守派和自由派法官都表示担心，对华盛顿州一对夫妇挑战2017年税收法案条款的裁决将威胁到税法的其他条款。
经过两个小时的辩论，最高法院似乎达成了一种共识，即正如大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)所说，“有一些狭隘的理由”来裁决此案。这样的结果将避免副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)所说的“数万亿美元的收入损失”。
与此同时，最高法院不会解决一个更大的问题，即国会是否有能力根据财富而不是收入制定税收。
周二的诉讼由华盛顿州雷德蒙德的查尔斯·摩尔和凯瑟琳·摩尔夫妇提起。他们对查尔斯·摩尔(Charles Moore)投资一家印度公司所征收的1.5万美元税款提出了质疑。
在反监管和商业利益的支持下，他们认为这项税收违反了宪法第16修正案，该修正案允许联邦政府对美国人征收所得税。摩尔在一份宣誓声明中说，他从未从KisanKraft机床私人有限公司收到过任何钱。
由共和党控制的国会通过并由当时的总统唐纳德·特朗普签署的2017年税法包括一项适用于美国人拥有但在国外开展业务的公司的条款。它对投资者的利润份额征收一次性税，以抵消其他税收优惠。
该条款预计将带来3,400亿美元的收入，主要来自美国国内公司的海外子公司，这些公司将资金存放在海外，以避免在美国纳税。
此案引起了极大的关注，因为与摩尔夫妇结盟的一些团体认为，受到质疑的条款类似于财富税，它将不适用于最富有的美国人的收入，而是适用于他们的资产，比如股票，这些资产现在只在出售时征税。
当税改法案在共和党控制的国会获得通过，并由时任总统唐纳德·特朗普签署成为法律时，威斯康星州共和党人保罗·瑞安(Paul Ryan)担任众议院议长。他称这一挑战是错误的，并表示“如果税改法案获得通过，很多税法将违宪”。
俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)表示，法院对摩尔夫妇的裁决可能会阻碍他上周提出的亿万富翁所得税等立法。怀登说:“摩尔案可能使这些漏洞无法弥补。”
当一些保守派法官向拜登政府的最高法院首席律师普勒洛格询问她的论点(用塞缪尔·阿利托大法官的话来说)的“深远影响”时，他们似乎想到了财富税。
但是大法官布雷特·卡瓦诺插话说:“我们不必同意你的观点，你就会占上风。”就连阿利托也一度承认，他“非常担心”摩尔夫妇的论点“可能产生的影响”。
该案件还引发了道德问题，并对摩尔夫妇的律师在法庭文件中讲述的故事提出了质疑。公开文件显示，查尔斯·摩尔与公司的关系，包括担任董事的五年时间，远比法庭文件显示的要广泛。
阿利托拒绝了参议院民主党人的要求，因为他与代表摩尔夫妇的律师大卫·里夫金(David Rivkin)有关系，所以他不愿插手此案。
