谷歌在周四公布这一消息时并不感到意外，因为它已经与新闻行业的领军人物——《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》的母公司新闻集团——进行了讨论。谷歌在一份精心准备的声明中宣称，人工智能增强工具可以帮助记者在撰写新闻时选择标题或不同的写作风格，并将其描述为提高工作效率和生产力的一种方式。谷歌表示:“这些工具的目的不是，也不能取代记者在报道、创作和事实核查方面的重要作用。”
为了构建能够产生类似人类写作作品的人工智能系统，科技公司不得不吸收大量的书面作品，比如新闻文章和数字化书籍。并非所有公司都会披露这些数据的来源，其中一些数据是从互联网上获取的。ChatGPT和谷歌自己的Bard等聊天机器人是一类所谓的生成式人工智能工具的一部分，它们在模仿不同的写作风格、视觉艺术和其他媒体方面越来越有效。许多人已经在用它来撰写电子邮件和其他日常文件或帮助完成家庭作业，以节省时间。然而，这些系统也容易吐出不熟悉某个主题的人可能不会注意到的谎言，这使得它们在收集新闻或分发医疗建议等应用中存在风险。
谷歌历来在应用其人工智能进步方面表现得有些谨慎，包括在其旗舰搜索引擎上，用户依赖该引擎显示准确的信息。但自去年年底ChatGPT发布以来，公众对它的迷恋给科技公司带来了展示新的人工智能产品和服务的压力。这项快速发展的技术已经引起了人们的担忧，人们担心它是否能够提供准确的报道，以及它最终是否会导致人类记者在一个已经陷入财务困境的行业中失去工作。
阅读更多人工智能:正确监管波因特学院(Poynter Institute)新闻伦理专家凯利·麦克布赖德(Kelly McBride)说，“在一个理想的世界里，谷歌正在讨论的技术可以为世界增添重要的信息。”她说:“它可以记录下不再有人类记者参加的公开会议，并对正在发生的事情进行叙述。”她说:“但有一种可能性是，这项技术的发展速度可能会快于发现支持本地新闻的新商业模式，从而产生用人工智能工具取代人类记者的诱惑。”这就是代表记者的工会密切关注事态发展的原因，比如美联社的新闻媒体协会。“我们完全支持技术进步，帮助我们的记者和编辑完成他们的工作，”新闻媒体协会主席范·切尔乌(Vin Cherwoo)说。“我们只是不想让人工智能做他们的工作。”“对我们来说，最重要的是保护我们的工作，保持新闻标准，”他说。
ProPublica前总裁迪克?托菲尔(Dick Tofel)表示:“记者不应如此专注于人工智能撰写故事的能力，而应考虑其他用途。”“它已经使资源有限的新闻机构能够使用数据新闻或制作不同语言的产品。”托菲尔写了一份名为《第二稿》(Second Rough Draft)的新闻通讯，他要求人工智能为他最近写的一篇体育报道创作一幅意大利静物画家米开朗基罗·梅里西·达·卡拉瓦乔(Michelangelo Merisi da Caravaggio)风格的插图。他花14美分买了一件有用的艺术品。“新闻机构不应忽视这项技术能为他们带来的好处，”他说。“这就像是在问，‘新闻编辑室应该使用互联网吗?’在20世纪90年代，”托福考试说。“答案是肯定的，但不是愚蠢的。”
麦克布莱德补充说:“我不认为会有一次道德爆炸会毁掉一切。”“相反，我认为这更像是对质量的侵蚀，以及一些小事情侵蚀了人们对新闻媒体的信心。”她说，新闻机构正处于一个关键时刻，他们可以利用科技公司需要的东西——比如访问存档信息——并创建一个不会向谷歌等公司倾斜太多的财务结构。历史并不一定站在他们这一边。“这是一个全新的威胁，”她说，“我们无法回头。”
在法国，谷歌推出了ChatGPT的竞争对手Bard
