达拉斯地区的一名妇女凯特·考克斯(Kate Cox)向法官请愿，要求在德克萨斯州堕胎，经过一周的法律打击后，她已离开该州接受堕胎护理。
周五晚间，德克萨斯州最高法院暂时阻止了一项下级法院的裁决，该裁决允许考克斯在该州几乎完全禁止堕胎的情况下堕胎，周一晚些时候，最高法院推翻了下级法院的裁决。
考克斯今年31岁，是两个孩子的母亲。在得知自己的胎儿患有致命的遗传疾病，并且怀孕至足月可能会危及她未来的生育能力后，她曾寻求堕胎。这是自1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)判决以来，成年孕妇根据堕胎禁令请求法院允许终止妊娠的第一起案件。
考克斯的诉讼被广泛视为全国其他堕胎诉讼的一个测试案例。自最高法院于2022年6月推翻罗伊案以来，倡导团体尝试了各种不同的方法来全部或部分推翻或暂时阻止禁令。最近，一些案件集中在直接受法律影响的妇女身上，而不是堕胎诊所或医生。
在该案中代表考克斯的组织生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)周一早些时候表示，她不能再等待堕胎护理了。
生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺瑟普说:“过去一周的法律困境对凯特来说简直是地狱。”“她的健康岌岌可危。她在急诊室进进出出，她不能再等了。”
特拉维斯县地区法官、当选的民主党人玛雅·格拉·甘布尔(Maya Guerra Gamble)周四批准了一项临时限制令，允许考克斯在该州允许在医疗紧急情况下堕胎的禁令的少数例外情况下堕胎。但是德克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿(共和党)要求德克萨斯州最高法院进行干预，阻止考克斯堕胎。
另外，帕克斯顿在周四的一封信中威胁说，如果考克斯在该州进行堕胎手术，他将采取法律行动，警告医生和医院，任何参与为考克斯进行堕胎手术的人都将面临“民事和刑事责任”，其中可能包括“一级重罪起诉”。他认为，考克斯案不符合“德克萨斯州堕胎法例外的所有必要条件”，法官“在医学上没有资格做出这一决定”。
考克斯在《达拉斯晨报》(Dallas Morning News)的一篇专栏文章中描述了她是如何在得知胎儿患有18型三体后决定堕胎的，这一案件引起了全国的关注。据克利夫兰诊所称，几乎所有这样的怀孕都以流产或死胎告终。存活下来的婴儿往往过早死亡。
“我只是从没想过我会处于现在的境地。怀了20周的孕，孩子无法存活，可能会危及我的健康和未来的怀孕，”考克斯写道。
她还解释了为什么她要在德克萨斯州寻求法律许可。
“我是德州人。为什么我或其他女性要开车或飞几百英里去做我们认为对自己和家人最好的事情，去决定我们自己的未来?”考克斯说。
根据最初的投诉，考克斯在怀孕期间至少去过三次急诊室，经历了“严重的痉挛、腹泻和无法辨认的液体泄漏”。根据诉状，考克斯之前已经做过两次剖腹产手术，如果她怀孕到足月，可能还需要第三次剖腹产。医生说，剖腹产手术可能会影响她将来生育更多孩子的能力。
该州最高法院发现，这种情况本身并不足以作为允许例外的理由。
德克萨斯州最高法院写道:“任何父母在得知自己未出生的孩子被诊断为18型三体时都会崩溃。”“然而，怀孕期间的一些困难，即使是严重的困难，也不会像例外情况那样给母亲带来更高的风险。”
美国妇产科医师学会(American College of Obstetricians and Gynecologists)是妇产科的主要专业协会，在周一提交给法院的法庭之友简报中强调了考克斯面临的风险。
“除了这个毁灭性的诊断，考克斯女士还面临着其他的风险因素，”该组织称。“如果考克斯女士被迫怀孕至足月，她的风险因素将再次加剧。”
全国各地的医生和医院都在密切关注着考克斯的法律诉讼。
在美国最高法院做出裁决后，帕克斯顿在周四的信中对医院和医生发出了迄今为止最明确、最可信的威胁。虽然医疗专业人员担心，如果他们提供后来被视为非法的堕胎，可能会发生什么，但目前还没有医务专业人员因新的堕胎禁令而受到起诉。
在德克萨斯州，做堕胎手术的医生可能会被判终身监禁。
“这是我们见过的最直接的对抗，”加州大学戴维斯分校(University of California at Davis)专门研究生殖政治的法学教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)说。“有人有兴趣起诉那些在更广泛的堕胎支持网络中的人，而不是医生。”
齐格勒补充说，德克萨斯州总检察长办公室可能急于阻止考克斯案成为全国未来诉讼的蓝图。
在考克斯提起诉讼几天后，第二名孕妇也对肯塔基州的堕胎禁令提出了挑战。周五提起的集体诉讼可能会对整个州的堕胎准入产生更广泛的影响。这名身份不明的孕妇并不是仅仅为了堕胎而上诉，而是试图彻底推翻这项禁令。
考克斯的诉讼与该州另一起范围更广的案件祖拉夫斯基诉德克萨斯州案(Zurawski v. state of Texas)无关。在该案中，一群经历了妊娠并发症的妇女起诉该州的堕胎禁令。这些妇女声称，州法律剥夺了她们适当的医疗保健，使她们的生命处于危险之中。德克萨斯州最高法院上个月就此事举行了听证会。
