面试公司2024年12月12日，丹尼尔·埃利斯，理学学士思想领袖Umberto Olcese副教授阿姆斯特丹大学
在这次采访中，我们采访了阿姆斯特丹大学的副教授Umberto Olcese，深入研究了复杂而迷人的co世界从神经科学的角度看意识。
我是翁贝托·奥尔切斯。我是荷兰阿姆斯特丹大学的副教授。我的主要兴趣是研究神经元层面的感知机制。所以，大脑是如何将到达周围受体的感觉输入转化为可感知的东西的。我主要是在单个脑细胞和脑细胞网络的水平上做的。
意识本质上是一种主观体验。量化和衡量是很有挑战性的。通常，受试者被要求报告他们的经历，但这种方法有其局限性。我的方法试图在不需要报告的情况下评估意识，因为报告会引入额外的、潜在的混淆因素。
随着意识的“难”和“易”问题等概念的引入，这个领域已经有了相当大的发展，尤其是自90年代初以来。现象意识是一种主观体验，而接近意识是一种允许我们处理和报告信息的机制，这两者是有区别的。挑战在于“意识”这个词经常被用来描述不同的事物。
这是一个高度跨学科的领域。对于人类大脑活动的研究，我们使用电图技术或功能性磁共振成像等方法。对于细胞水平的研究，我们使用，例如硅探针记录和双光子钙成像。一个重要的方面是扰乱大脑活动，以了解神经活动和意识之间的机制联系。
国际对抗性合作带来了范式转变。理论学家和实验学家一起工作，在可测试的预测上达成一致。这种设置导致了对理论及其预测的更深入的讨论，促进了新理论和新方法的出现。此外，这种合作框架可以帮助减少确认偏差，因为所有的实验和他们的解释都是事先发表的。
开放科学包括在实验开始前公开实验设计和预测。这确保了实验是真正测试预测，而不是事后解释它们。公开可用的数据可以进行验证和错误检测，使研究更加透明和可信。
通过整合意识研究的理论和实验结果，跨学科的方法开始影响临床研究。这有助于我们理解意识中不同大脑区域和机制的参与，以及它们在人工智能和其他有机体等领域的应用。
一个主要的挑战是弥合细胞水平机制和意识之间的差距。我们缺乏记录和操纵人类大脑中单个细胞活动的方法，这对理解意识至关重要。我们正在努力使用各种技术和计算模型来弥合这一差距。
意识研究的未来包括为各种应用提供意识的生物标志物，包括临床环境中的伦理决策。理解不同生命阶段、人工智能和其他物种的意识是与伦理影响交织在一起的关键领域，需要跨学科的合作。
意识研究的进步导致了意识指标的发展。这对于改善临床实践中的诊断至关重要，特别是在行为反应受损的情况下。开发用于有意识患者交流的神经技术也是一个重要的进展领域。
我期待着测试各种意识理论的预测。这种方法类似于物理学中的方法，是通过实验来检验理论预测。我的重点是研究与意识相关的大脑模式和结构，这需要跨学科的合作和跨物种的研究。
Umberto的人员 ARC INTREPID项目网页:https://arc-intrepid.com/a 关于/ ARC COGITATE项目网页:https://www.arc-cogitate.com更多信息 关于ARC项目:https://www.templetonworldcharity.org/our-priorities/accelerating-research-co nsciousness有限公司 nTRAST database: https://contrastdb.tau.ac.ilUmberto Olcese博士是阿姆斯特丹大学Swammerdam生命科学研究所的副教授。他的研究重点是研究神经元层面的感知机制，目前的重点是测试一些最具争议的意识理论的预测。这是通过结合和开发神经技术工具来实现的，如多区域硅探针记录和光遗传学，再加上行为分析和神经元活动的高级分析。近年来的研究主要集中在视觉皮层在处理非视觉信息中的作用，以及联想皮层在知觉决策中的功能特征。
