都柏林Ringsend的一个空置的宾馆，由于无家可归的家庭，在上个月底的一场大火中被烧毁之前，成为了被指定为难民和寻求庇护者居住的目标。
在火灾发生前的几周，该地区发生了几起反移民抗议活动，以回应有关该建筑未来用途的谣言。
然而，从来没有打算将难民或寻求庇护者安置在大楼内。
都柏林地区无家可归者管理局(DRHE)在12月18日向《华尔街日报》证实，这座建筑——以前是Shipwright酒吧和宾馆的所在地——将被用作无家可归家庭的紧急住所。
负责为寻求庇护者和逃离乌克兰的人提供住房的融合部在同一天(火灾发生前近两周)表示，国际保护住宿服务处“没有收到任何关于该物业的建议，因此既没有考虑也没有审查该物业的使用情况”。
消防部门在火灾发生后再次发布了同样的声明。
社交媒体平台X(原名Twitter)上的一些反移民账户庆祝说，这栋楼被烧毁，是因为他们认为是房屋移民造成的。
火灾发生后，网上也有人声称，融合部和DRHE在撒谎，有证据表明，该建筑是专门为乌克兰人或寻求庇护者准备的。
这起事件发生之际，与寻求庇护者住宿有关的房屋涉嫌纵火袭击事件有所增加，目前仍在爱尔兰警察厅的调查中。
警方消息人士告诉《华尔街日报》，由于林森德地区的闭路电视高度覆盖，如果火灾是故意纵火，调查人员有望逮捕肇事者。
DRHE和融合部的声明称，该建筑是为了安置无家可归的家庭，许多在线评论拒绝了这一声明，声称有证据表明，该地点实际上是为寻求庇护者或乌克兰人指定的。
一些帖子，主要是在X/Twitter上，强调了都柏林市议会对该网站的规划许可申请。他们错误地表示，新的规划申请显示，该房产将用于寻求庇护者。
都柏林市议会的规划记录中没有这样的申请。
“一栋有80个单间和公共设施的建筑显然是为男性寻求庇护者准备的，”讨论平台Reddit上一条被大量点赞的评论说。
“如果是为了无家可归的家庭，他们也会在人们抗议的一开始就宣布。”
另一个被广泛分享的视频也声称，这座建筑是专门为乌克兰人设计的。这一论点是基于缺乏任何最近的规划应用。
这段视频是由一位自称“爱尔兰笨蛋”的极右翼人士发布的，在Facebook上已经被观看了数千次。
他在视频中说:“当一个人去搜索有关地址的规划申请时，找不到任何最近的东西。”
这是正确的。对都柏林市议会的规划申请进行了搜索，发现自2010年以来，没有任何关于Thorncastle街16-20号前Shipwright酒吧旧址的申请。
然而，他利用这一事实得出了错误的结论。
“你不能绕过规划法，对吧?”他援引《商业邮报》去年7月的一篇文章问道:“用于安置难民的空置建筑将在五年内免于获得规划许可。”
他说:“如果这栋建筑是用来安置难民的话，你可以这么做。”
“我们都知道难民意味着什么，对吧?”自称为难民的单身男性福利骗子。”
他基本上认为，缺乏规划申请证明难民将留在大楼里。然而，有一个简单得多的解释:没有需要规划许可的开发项目正在进行。
其他人也对该建筑的规划状况发表了类似的评论。网站Gript。他发表了一篇关于该建筑的文章，声称“没有后续申请改变该建筑的布局和结构”，因为它一直作为酒吧运营。
“这表明，该地块的所有者Gris Developments获得了豁免，”他们补充说。
然而，尚不清楚规划许可的规定是否需要豁免。
英国规划监管机构办公室(Office of the Planning regulatory)发布的一份商业指南称:“如果你为商业目的建造建筑物，或者对建筑物的用途进行重大改变，通常需要获得规划许可……]的现有建筑”。
都柏林地区无家可归者管理局主任玛丽·海斯在接受RTé新闻采访时表示，与毫无根据的“80个单人房间”的说法不同，该建筑预计将容纳“12至14个无家可归者家庭”。
所有的证据都表明，现在的建筑已经具备了这种能力。造船厂的老照片显示，它的正面曾经画着“14个房间套间”的字样。
2008年，一份被拒绝的规划申请中包含的文件进一步证实了这一点，该申请要求拆除该建筑，代之以零售单元和公寓。这些文件显示了该建筑已经存在的布局，其中包括14间客房，其中大多数是双人间或更大。
旧平面图显示，这栋楼已经有足够的卧室了
然而，还有一种情况需要获得规划许可:改变用途。有证据证明这一点吗?
根据DRHE和《华尔街日报》之间的通信，这位高管计划以与之前上市时相同的方式使用这栋建筑。
DHRE的一名参谋说:“这处房产已经被用作宾馆好几年了。”
“DRHE的建议是使用宾馆，以容纳那些向DRHE提出无家可归的家庭。”
在之前提到的2008年被拒绝的规划申请中，有一份文件支持了这一点，该文件规定该建筑“现有用途是酒吧和住宿/早餐住宿”。
换句话说，这座建筑曾经是一个宾馆，并且仍然打算被用作宾馆。这种用法并没有改变。
有人可能会说，主要为游客服务的宾馆与主要为无家可归的家庭服务的宾馆是完全不同的。然而，在改变用途规划条例中专门提到了宾馆的情况，其措辞并不表明不同的客户足以要求规划许可。s.i.r.第351/2009号-《2009年建筑物管制(修订)规例》订明，“宾馆”被视为“客用建筑物”，然后订明:
“‘用途的重大改变’是指——[…]一座没有被用作[…]旅馆、招待所或招待所，就会被如此使用。”
因此，只要宾馆仍然是宾馆，它的用途似乎就不会发生实质性的变化。
(还有其他情况也算作实质性的用途变更。然而，这些都是相当技术性的，因为没有关于前Shipwright酒吧的案例，我们将在这里省略列出它们。这些规定可以在这里查看)。
因此，规划许可，或缺乏规划许可，并不表明一体化部或DHRE在建筑的预期用途上撒谎;有证据表明这处房产是为无家可归的家庭准备的。
DHRE在一份声明中说:“如果我们不能开放设施，家庭就有可能无法获得基本的住所。”
“DRHE在该地区没有无家可归者设施。”
缺乏规划许可并不能证明上个月被大火烧毁的林森德(Ringsend)房产不是为了安置无家可归的家庭。
英国社会融合部(Department of Integration)表示，他们已经考虑过使用这处房产，而DRHE则表示，他们正计划用这处房产为无家可归的家庭提供住所。现有的证据与他们的陈述一致。
FactCheck杂志是国际事实核查网络原则准则的签署国。你可以在这里阅读。有关FactCheck的工作原理、裁决的意义以及如何参与的信息，请查看我们的读者指南。你可以在这里了解从事事实核查工作的编辑和记者团队。
