华盛顿——前总统唐纳德·特朗普试图推翻针对他的联邦选举妨碍案，他在周一的法庭文件中辩称，他的行为受到第一修正案的保护，在参议院的弹劾审判中被判无罪后，他不能再次受审。
在午夜前不久提交的法庭文件中，特朗普的律师辩称，对他们当事人的指控在法律上是错误的，并指出国会在他总统任期的最后几天弹劾他的努力没有成功。
该文件辩称:“美国参议院此前曾对特朗普总统进行过审判，但因起诉书中指控的相同行为而被指控无罪，弹劾和双重审判条款都禁止在本院重审，并要求驳回。”
特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的办公室今年8月起诉特朗普，指控他在2020年大选中声称存在广泛的选举舞弊，试图推翻乔·拜登(Joe Biden)的选举胜利，从而串谋欺骗美国。
起诉书指控特朗普参与三项犯罪阴谋:“通过不诚实、欺诈和欺骗手段欺骗美国”，阻挠选举人投票过程;“妨碍1月6日对收集到的总统选举结果进行统计和认证的国会程序”，以及“反对投票权和被计票的权利”。
第一项动议认为，起诉书应该根据宪法的各种理由被驳回:第一修正案、双重审判和正当程序。
他们在第一项动议中写道:“第一修正案恰恰支持并鼓励这种行为，因此以最明确的措辞规定‘国会不得制定法律……剥夺言论自由……或人民和平集会、向政府请愿申诉的权利’。”“起诉书，如果被认为是真实的，就每一项罪名而言，都违反了这一核心原则。因此，法院应全部驳回起诉书。”
他们补充说:“宪法的明文、分权的结构性原则、我们的历史和传统，以及双重审判原则，都禁止行政部门寻求对一位已经被弹劾并在美国参议院审判中无罪释放的总统进行重新指控和审判。”
在第二项动议中，特朗普的律师辩称，起诉书应该被驳回，因为检方未能实际说明特朗普是如何违反他被指控的四项法规的。
劳罗写道:“检方没有解释特朗普总统是如何违反这些法规的，只是简单地说他违反了这些法规。”“正如本文所解释的那样，检方采用这种策略的原因很明显——特朗普总统没有违反被指控的法规，甚至把检方的虚假指控当作是真的。”
第三项动议认为，起诉书应该被驳回，因为特朗普受到了有选择性和报复性的起诉。
劳罗写道:“这个案件是拜登在许多检察官和特工认为没有任何根据的情况下提出的，是对特朗普总统在2020年担任总司令的决定、他行使言论自由和申诉申诉的宪法权利以及他竞选政治职位的决定的直接报复性回应。”
在第三项动议中，劳罗还要求美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)设定听证会日期，以调查这些指控。
“在这里，至少，拜登在白宫发表的声明，以及泄露出来的有关基础调查存在缺陷的说法，都需要进一步的事实调查，才能解决这些争论，”他写道。
另外，特朗普还提出了一项动议，要求从起诉书中删除1月6日国会大厦袭击的内容，认为这些内容是“偏见和煽动性的”，因为检察官并没有直接将暴力归咎于特朗普。
特朗普的律师托德·布兰奇、约翰·劳罗、埃米尔·博夫和格雷戈里·辛格写道:“因为政府没有指控特朗普总统对2021年1月6日在国会大厦发生的事件负责，所以与这些行为有关的指控是不相关的，而且是偏见和煽动性的。”“因此，法院应从起诉书中删除这些指控。”
几周前，特朗普的法律团队在一份法庭文件中辩称，由于总统豁免权，他应该在2020年的选举干预案中免于起诉，并声称他为推翻选举失利并继续留在白宫所做的努力是“他作为总统的官方职责的核心”。
特朗普的律师驳斥了特别检察官的说法，即“特朗普总统的动机不纯——他据称‘知道’有关欺诈和选举违规的广泛报道是不真实的。”他们认为，“数百年的历史和传统”表明，检察官或法官决定总统的动机是不合理的。
特朗普的律师在法庭文件中写道，特朗普的行为“在他的职权范围内，他绝对不受起诉”，并引用了1982年最高法院一项涉及前总统理查德·尼克松(Richard Nixon)的裁决。
联邦选举干预案的审判日期定于3月4日，恰逢共和党总统初选，也是超级星期二的前一天。
本文最初发表于NBCNews.com
