匹兹堡市议会议员黛布·格罗斯和安东尼·科吉尔周四公布了一个避难所的原型，他们说，这座建筑可以用于政府管理的无家可归者社区。两人希望看到市和县建造棚状结构的营地，这些营地将有一个共享的社区空间，用于淋浴、厕所和食物。
格罗斯说:“你可以更快、更便宜、更快捷地建造住房。“它可能不大，也可能不豪华，但它实际上是在室内。它能让你回到原来的生活。”
在比奇维尤百老汇大街上的一栋建筑里，格罗斯和科吉尔向记者展示了这个9英尺高、8英尺宽、10英尺长的避难所原型。它有木瓦屋顶和乙烯基护墙板，一扇上锁的门，一扇窗户，几堵隔热墙，值得注意的是，还有一个邮箱。(通常，没有固定地址的人很难获得工作和其他需要的必要文件。)科吉尔和格罗斯说，真正的东西也会包括电力。
科吉尔拥有一家屋顶公司，他自己建造了原型车，但格罗斯帮助安装了壁板。
这个庇护所是这对夫妇的最新想法，他们在过去的一年里提出了近六个概念，为更多的露宿街头的人提供庇护。但这个想法是否能逃脱官僚主义的炼狱还有待观察，官僚主义使他们的其他提议陷入停滞。格罗斯和科吉尔表示，他们对自己的最新想法持乐观态度。
该提案是基于全国各地城市中出现的小型家庭村庄，因为全国的无家可归率激增。支持者认为这种方式是对野外露营帐篷的升级，一些村庄还包括共用厨房、洗衣房和卫生设施。
格罗斯说:“我们在其他城市也看到了这种情况。“我们已经和其他已经这样做的城市谈过了，尤其是丹佛。”
由于当地图书馆捐赠的热点，西雅图的类似村庄甚至可以使用Wi-Fi。
这个想法还没有在匹兹堡进行测试，尽管去年Gross和Coghill提出了一系列其他的庇护所想法。他们的想法还包括:在市中心建造一个巨大的新避难所，将闲置的办公空间改造成宿舍式的单元，并在指定的物业上为钓鱼帐篷提供空间加热器。
这些提议都没有任何进展:市长办公室的消息人士告诉WESA，没有资金来支持他们。
周四向记者展示的这个建筑看起来像一个大棚子，而不是一些城市居民想象中的小房子。但Coghill和Gross表示，这是有意为之。许多DIY微型家庭套件的价格在2万到6万美元之间，而科吉尔说，他建造的结构每个单元的价格在1800到2000美元之间。
科吉尔说，传统的木制小屋可能需要几周的时间来建造，而托盘庇护所可以在不到一周的时间内建成。他花了几天时间制作了原型机。
“这样做的最大优点之一就是它的即时性，”科吉尔说。“(在)我们找到合适的地点后……我们可以在三周内完成这些工作。”
一个悬而未决的问题是:既然他们已经建好了，市长埃德·盖尼(Ed Gainey)和其他地方官员会来谈判吗?
周四，市议员Deb Gross和Anthony Coghill为匹兹堡无家可归的居民公布了一个拟议中的小村庄的原型。周四，市议员Deb Gross和Anthony Coghill为匹兹堡无家可归的居民公布了一个拟议中的小村庄的原型。周四，市议员Deb Gross和Anthony Coghill为匹兹堡无家可归的居民公布了一个拟议中的小村庄的原型。周四，市议员Deb Gross和Anthony Coghill为匹兹堡无家可归的居民公布了一个拟议中的小村庄的原型。Kiley Koscinski / 90.5 WESA
问题仍然是，谁将建造这座建筑，以及纽约市是否必须把这样一个项目拿出来竞标。科吉尔声称，他可以在城市和县木匠的帮助下，自愿帮助自己建造它们。
格罗斯和科吉尔希望在其他地方采用这种方法之前，先在一个有10个单元的村庄进行试点。但该提案需要盖尼的批准和阿勒格尼县人类服务部的资助。两人都没有出席周四的揭幕仪式。
这个村庄还取决于城市规划委员会是否批准一项分区变更，该变更与格罗斯和科吉尔早前关于指定帐篷地点的提议有关。格罗斯和科吉尔称这个小村庄是帐篷的升级版。但这一改变需要经过城市规划委员会的审查，然后议会才能推进，而自提案首次提交以来，已经过去了两个月。在几次会议之后，这个问题都没有被提上议程，目前还不清楚委员会何时会介入。
周四，城市规划委员会没有回应WESA关于其审查状态的评论请求。
盖尼的办公室星期四没有直接对科吉尔的结构发表评论，但是官员们确实表示，他们对建立城市支持的村庄区域的提议感到担忧。
发言人Maria Monta?o说:“在咨询了我们的律师、分区专家和外联人员后，我们发现了立法的重大问题。”虽然她拒绝提供具体的担忧，但她说，有些是“技术性的”，而另一些则“更多地是关于无家可归者分区的意外和有害后果”。
格罗斯和科吉尔表示，他们乐观地认为，阿勒格尼县的人类服务部将支持这项提议。他们说，在上周举行了一个介绍村庄概念的会议后，该部门承诺将进一步探讨此事。
阿勒格尼县公共服务部周四无法就此发表评论。
在周四的揭幕仪式上，格罗斯和科吉尔和一些支持者一起出席。住房司法活动人士萨姆·施密特(Sam Schmidt)说，她的第一印象是，对于许多露宿街头的人来说，这套公寓将是“一次重大的安全升级”。
“当我无家可归的时候，我很想住在这样一个地方，”她说。
施密特认为，虽然之前的建议没有被采纳，但这不应该阻止城市领导人提出新的想法。
她说:“他们已经被关闭了五次，现在他们又回来了。”“以这样一种具有成本效益的方式来展示它是非常令人印象深刻的，我认为结果真的很有希望。”
托马斯默顿中心(Thomas Merton Center)的执行主任雷切尔·努涅斯(Rachel Nunes)强调，村庄的概念将为人们提供一个归属感和存放物品的地方。虽然棚子不是理想的居住环境，但努涅斯说，在开发更多传统经济适用房的同时，该市应该采取更多的权宜之计。
“我们需要……像昨天那样的紧急住房，”努涅斯说。“我们帮助的很多人都希望拥有比帐篷更稳定、更安全的东西”。
施密特和努内斯对市长办公室对委员会的想法缺乏支持表示失望。
努涅斯说:“看来我们的一些选民正在认真对待这件事。“看到其他人尽自己的一份力，那就太好了。”
盖尼的办公室表示，虽然市长不同意分区变更提案，但市长正在为该市最弱势群体寻求更好的住房选择。
Monta?o说:“就像理事会成员一样，我们每天都在努力为无家可归的邻居创造解决方案。”“虽然我们可能会发现自己在这一特殊策略上存在分歧，但我们期待着与理事会就我们达成一致的战略进行合作。”
