缅因州波特兰(美联社)-缅因州民主党国务卿周四根据宪法的叛乱条款将前总统唐纳德·特朗普从该州的总统初选中移除，成为第一位单方面采取行动的选举官员，因为美国最高法院准备决定特朗普是否仍有资格重返白宫。
本月早些时候，科罗拉多州最高法院根据第14修正案第3条的规定，将特朗普排除在投票之外，国务卿申娜·贝洛斯做出了这一决定。这一决定一直被搁置，直到美国最高法院决定特朗普是否受到内战时期禁止那些“从事叛乱”的人担任公职的条款的限制。
特朗普竞选团队表示，将向缅因州法院上诉贝洛斯的决定，贝洛斯暂停了她的裁决，直到法院系统对此案做出裁决。最终，特朗普是否出现在缅因州和其他州的选票上，很可能由美国最高法院最终决定。
贝洛斯发现，特朗普不能再竞选他之前的职位，因为他在2021年1月6日对美国国会大厦的袭击中所扮演的角色违反了第3条，该条款禁止“参与叛乱”的人担任公职。在一些州居民，包括一个由前议员组成的两党团体，对特朗普在投票中的立场提出质疑后，贝洛斯做出了这项裁决。
“我不是轻易得出这个结论的，”贝洛斯在长达34页的判决书中写道。“我注意到，从来没有哪个国务卿根据第十四修正案第三条剥夺总统候选人的投票权。但我也知道，在此之前，没有任何总统候选人参与过造反活动。”
特朗普竞选团队立即抨击了这一裁决。“我们正在实时目睹企图窃取选举和剥夺美国选民选举权的行为，”竞选活动发言人张国荣(Steven Cheung)在一份声明中说。
法律专家表示，周四的裁决表明，美国最高法院有必要澄清各州可以做些什么。最高法院从未就第3条做出过裁决。
加州大学洛杉矶分校(University of California-Los Angeles)法学教授里克·哈森(Rick Hasen)在回应缅因州的裁决时写道，“很明显，这些决定会不断出现，而且会做出不一致的决定(比如许多州因为挑战而把特朗普留在选票上)，直到美国最高法院做出最终和决定性的指导。”“似乎可以肯定的是，最高法院迟早必须解决这些问题。”
虽然缅因州只有四张选举人票，但它是两个分裂选举人票的州之一。特朗普在2020年赢得了缅因州的一名选举人，因此，如果他成为共和党大选候选人，那么在这场预计将以微弱优势决出胜负的竞选中，让他退出缅因州的选票可能会产生巨大的影响。
这与科罗拉多州形成鲜明对比，特朗普在2020年输掉了13个百分点，如果他赢得共和党总统候选人提名，预计他不会在11月参加竞选。
在她的决定中，贝洛斯承认美国最高法院可能会有最后的决定，但她表示，重要的是她履行了自己的职责。
这为她赢得了前州议员的赞扬，他们提交了一份请愿书，迫使她考虑此案。
“部长贝洛斯在她的裁决中表现出了极大的勇气，我们期待着帮助她在法庭上捍卫她明智和正确的决定。没有任何民选官员可以凌驾于法律或宪法之上，今天的裁决重申了这一最重要的美国原则，”共和党人金伯利·罗森、无党派人士托马斯·萨维洛和民主党人伊桑·斯特里林在一份声明中说。
但该州的其他共和党人对此感到愤怒。
美国参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)在社交媒体网站X上写道:“国务卿的决定将剥夺数千名缅因州人投票给他们选择的候选人的机会，应该推翻这一决定。”
“这是一个模仿第三世界独裁统治的虚假决定，”缅因州众议院共和党领袖比利·鲍勃·福金汉姆(Billy Bob Faulkingham)在一份声明中说。“它经不起法律审查。人民有权选择他们的领导人，而不是由党派黑客做出愚蠢的决定。”
不过，这些批评并不仅仅是出于正常的党派界线。民主党众议员贾里德·戈尔登(Jared Golden)代表特朗普在2020年赢得的缅因州第二国会选区，他在X上指出，他曾就1月6日的袭击投票弹劾特朗普，并且认为他不应该赢得明年的选举。
“然而，我们是一个法治国家，因此，在他被实际认定犯有叛乱罪之前，他应该被允许参加投票，”戈尔登写道。
周二，特朗普的竞选团队要求贝洛斯取消自己参与此案的资格，因为她此前曾在推特上称1月6日是一场“叛乱”，并哀叹特朗普在国会大厦遇袭后在美国参议院的弹劾审判中被判无罪。她拒绝让位。
“我的决定完全基于听证会上提交给我的记录，丝毫不受我的政治派别或我对2021年1月6日事件的个人观点的影响，”贝洛斯周四晚上对美联社说。
贝洛斯是美国公民自由联盟缅因州分会的前任主席。科罗拉多州最高法院的所有七名大法官都是由民主党任命的。在是否成为历史上第一个宣布总统候选人不符合第3条规定的法院的问题上，科罗拉多州最高法院以4比3的分歧做出了裁决。总部位于华盛顿特区的两个自由派团体在科罗拉多州和其他几个州对特朗普发起了此前最严重的挑战。
这导致特朗普认为，全国范围内数十起试图根据第3条将他从选票中移除的诉讼是民主党为了结束他的竞选而策划的阴谋。但一些最著名的倡导者是保守派法律理论家，他们认为宪法的文本使前总统没有资格再次竞选，就好像他没有达到宪法规定的年龄门槛——35岁——一样。
同样，在贝洛斯做出决定之前，所有州的高级选举官员，无论是民主党人还是共和党人，都拒绝了禁止特朗普参加投票的请求，称他们没有权力罢免他，除非法院下令这样做。
在拥有2024年总统竞选最多代表的加州，特朗普被列入周四公布的该州3月5日初选的认证候选人名单。
国务卿雪莉·韦伯(Shirley Weber)面临着拒绝特朗普在该州参选的政治压力，其中包括来自副州长埃莱尼·库纳拉基斯(Eleni Kounalakis)的压力，后者是民主党人，曾在12月20日的一封信中敦促她“探索一切法律选择”，将这位前总统从加州的选票中除名。韦伯后来回应说，她是在“法治”的指导下行事的，并表示解决投票质疑的适当场所是法院。
美国最高法院做出裁决的时间尚不清楚，但双方都希望尽快做出裁决。科罗拉多州共和党周三对科罗拉多州高等法院的判决提出上诉，敦促加快进度，预计特朗普也将在本周内提出上诉。科罗拉多州一案的请愿者周四敦促美国最高法院采用更快的时间表，以便在3月5日“超级星期二”之前做出裁决，届时包括科罗拉多州和缅因州在内的16个州将在共和党总统候选人提名过程中投票。
高等法院首先需要正式受理此案，但法律专家认为这是肯定的。第三部分的案件似乎是为最高法院量身定制的，解决了美国治理中缺乏司法指导的领域。
这一条款是在1868年加入的，目的是防止战败的邦联党人回到他们以前在地方和联邦政府中的权力位置。它禁止任何违背“支持”宪法誓言的人担任公职。这一条款被用来禁止从地方治安官到国会的许多前邦联成员担任职务，但在1872年国会赦免了大多数前邦联成员后，这一条款被废弃了。
法律历史学家认为，该条款在20世纪唯一一次被使用是在1919年，当时它被用来拒绝一位反对美国卷入第一次世界大战的社会主义者获得众议院席位。但自1月6日的袭击事件以来，它又被重新使用。
去年，一家法院援引该法案，将1月6日进入国会大厦的一名新墨西哥州农村县专员撤职。根据这一条款，一个自由派团体试图将共和党众议员麦迪逊·考索恩和马乔里·泰勒·格林从2022年的选举中移除，但考索恩在初选中失利，所以他的案子被驳回，一名法官判格林胜诉。
美联社记者Michael R. Blood在洛杉矶报道这是本报告的内容。
