自从10月7日那个可怕的星期六以来，我们已经被铺天盖地的强调以色列行为的假设崩溃的评论淹没了:哈马斯被阻止了，其固有的威胁可以被“遏制”。现在常见的表达是，“这个概念已经崩溃了。”是吗?为了颂扬一个概念- -一个概念和一套政策由此衍生的假设- -有必要研究它的崩溃是否导致了一项新的政策。只要决策者坚持旧的政策，这个概念，即使是错误的，也根本没有崩溃。它继续指导政府政策。甚至在哈马斯给我们带来灾难之前，对内塔尼亚胡积累的巨大敌意使得很难冷静地分析他所坚持的“概念”，并将其与竞争概念进行比较。以色列并不是世界上唯一一个在其边界之外发现威胁敌人的国家。对付这样的敌人有三种方法:消灭它;建立对它的威慑平衡，希望它能防止暴力爆发;或者与它达成和平协议。这种“和平”很可能是多年的“冷和平”，因此，除了建立加强维护和平利益的锚外，还必须伴随着严格的安全安排，并加强对对话者的威慑。
这样的安排意味着失去政治基础的支持——所以内塔尼亚胡选择了遏制/政府新闻办公室哈伊姆·扎奇
从内塔尼亚胡的行为中，我们可以得出这样的结论:由于他认为“消除”威胁过于昂贵和不切实际，而且由于与巴勒斯坦人达成协议意味着放弃“家园”和失去对政治基础的支持，他选择了遏制。这种方法认为，与其他方式的代价相比，哈马斯发起的每年一轮的战斗是合理的代价。预计内塔尼亚胡将向调查委员会解释，失败的不是这个概念，而是它的管理方式。以色列国防军、辛贝特和情报系统失败的事实并不意味着这个概念是错误的。的确，如果国家的自我反省仅限于澄清遏制哈马斯的概念是否失败，或者那些应该管理哈马斯的人是否失败的问题，我们就错过了要点，错过了对最深刻和最基本的概念的讨论，这个概念已经崩溃，这个概念导致了我们眼前的失败:遏制占领的概念。如果我们回避处理遏制占领概念的无用性，我们将发现，我们所应用的教训将仅限于如何处理旧概念，而不是放弃它。因此，这场灾难的教训将集中在战术任务上——深化以色列在该地区的统治，加强以色列国防军的力量。占领将更加残酷，但它将继续建立在导致我们进入10月7日的同一前提之上，根据这一前提，以色列可以继续占领另一个民族。
我们必须努力与被哈马斯特工从加沙屋顶上扔下来的难民营进行对话。马哈茂德·阿巴斯和拜登/路透社
只要以色列继续占领，我们就会遇到巴勒斯坦人的暴力抵抗。有时我们会成功地阻止它，有时我们会失败。尽管对哈马斯的伤害可能会很严重，但它不会摧毁使这个凶残组织得以发展的基础设施。我们会发现自己被迫一次又一次地修剪疣，知道它会再次生长。疣可能会改变名字，就像哈马斯可能会有继任者一样，等等，直到我们真正放弃这个崩溃的概念。为了打败滋生疣子的基础设施，我们必须提倡一种与占领思想相矛盾的概念，我们必须争取与巴勒斯坦阵营达成一项政治协议，准备与以色列达成历史性妥协。这个营地的成员被哈马斯特工从加沙的屋顶上扔下来。与这个阵营的对话必须是清醒的，对巴勒斯坦“和平阵营”的性质不抱任何幻想。它不是由锡安的爱好者组成的，但它的人民明白，不接受以色列国存在的现实是他们个人和国家的毁灭。政治进程是哈马斯面临的最大威胁。这一进程越是标志着巴勒斯坦独立的可信前景，就越会削弱哈马斯的吸引力。巴勒斯坦民众越是享受经济繁荣，就越会认为和平是值得的。哈马斯的崩溃，如果真的发生，将创造一个历史性的机会，恢复支持定居点的巴勒斯坦阵营，启动一个导致两国解决方案的进程，并生动地使以色列与阿拉伯世界的关系正常化。实现这一目标的道路将是漫长而渐进的，并要求巴勒斯坦方面满足以色列严格的安全要求和严格的性能测试。这一进程还需要一个过渡时期，在此期间，加沙地带将分阶段从以色列国防军移交给一支由美国监督的国际部队控制。这支部队将与以色列严格协调，管理加沙地带的安全，以及等待法塔赫的巨大重建任务。
采用失败的“冲突管理”公式——并帮助占领的追随者。拉皮德和甘茨/官方网站，没有
过去，以色列的政治斗争围绕着领土的占领和未来问题展开，但多年来，反对党一直不愿挥舞政治解决的旗帜。他们采用了失败的“冲突管理”公式，从而帮助占领者扩大定居点事业，阻挠两国解决方案。右翼不打算改变一个概念，它不希望结束占领，因为它不想放弃以色列的大土地。但是，在这场可怕的灾难之后，反对派领导人是否会醒悟过来，提出一项解决巴以问题的政治倡议?他们是否会明确表示，失败的重要概念不是遏制哈马斯，而是遏制占领?本文作者是前外交部总干事、犹太人民政策研究所(JPPI)高级研究员。他的书《多伦多枢纽》(Toronto Junction)今年由Two出版。
