在周二的关键投票之前，首相Rishi Sunak正面临着说服保守党议员支持他的卢旺达旗舰法案的战斗。
这项立法旨在恢复政府将一些寻求庇护者送往东非国家的计划。
该党右翼议员表示，该法案做得还不够，以目前的形式不会奏效。
但更多的中间派议员警告称，任何改变都将违反国际法。
前国防大臣本·华莱士敦促他的保守党议员同僚不要投票否决该法案，从而“破坏”政府。
他在《每日电讯报》上撰文，警告不要“把完美(但不现实的)变成美好的敌人”。
周二，卢旺达安全法案将面临第一次议会测试，即二读，届时议员们将有机会就该法案的主要原则进行辩论和投票。
该政策的目的是阻止移民越过英吉利海峡，这是政府“阻止船只”计划的核心——苏纳克已将这一计划列为他的关键优先事项之一。
保守党议员的反叛可能会使卢旺达计划泡汤，并严重损害首相的权威。
在党内右翼人士中，新保守党表示，该法案需要“大手术或更换”。
周一晚上，40多名议员开会讨论他们将如何投票。
几名离开会议的议员表示，他们正在决定是弃权还是投票反对该法案。
两名议员表示，该组织有足够的票数投票否决该法案，只有一两个议员在会议上发言支持该法案。
该小组成员定于周二上午与苏纳克会面。
早些时候，欧洲研究小组——一个由保守党右翼议员组成的有影响力的团体——表示，该法案对被送往卢旺达的个人可能面临的法律挑战问题提供了一个“不完整的解决方案”。它表示，将需要“非常重大的修改”。
该组织尚未决定如何在周二投票。
该委员会主席马克·弗朗索瓦呼吁政府撤销该法案，并提出一个“没有那么多漏洞”的修订版本。
然而，同意右翼议员的要求可能会失去更多中间派保守党人的支持。
在周一晚上的一次会议之后，由100多名议员组成的中间派保守党议员团体One Nation表示，建议其成员在现阶段投票支持该法案。
但该组织表示，它将反对未来对该法案进行任何“意味着英国政府违反法治及其国际义务”的修改。
该组织主席、前副首相达米安·格林(Damian Green)敦促政府“坚决反对任何修改法案的企图，因为这种修改方式会让那些认为支持法治是保守党基本原则的人无法接受”。
一项法案在下议院的第一个障碍中被否决是非常罕见的，这种情况自1986年以来从未发生过。
然而，工党和反对党已经表示，他们将尝试投票否决该协议，这意味着政府需要确保有足够多的保守党议员投票支持该协议才能通过。
对该法案持批评态度的保守党人士可能决定允许该法案在现阶段获得通过，可能是弃权，希望在该法案在下议院通过时获得政府的让步。
但一些此前似乎倾向于在周二投票中支持政府、希望在稍后阶段修改法案的议员，现在似乎对这种可能性悲观得多。
一位保守党议员告诉BBC:“我们不可能在明年获得修改该法案的投票。”“机不可失，时不再来。”
如果有足够多的叛军造成失败，从政治角度来说，这对苏纳克来说将是近乎末日的灾难。
这种前景可能足以让他完全撤回该法案。
继续进行投票并被击败可能预示着一场领导人选举，甚至可能是大选。
首相身边的人承认票数很紧，但是他们说他们有信心赢得选举，并坚持说他们不会撤回投票。
在卢旺达政策被最高法院裁定为非法之后，政府上周引入了紧急立法。
该法案试图通过在英国法律中宣布卢旺达是一个安全的国家，以阻止航班因法律原因被封锁。
那些想要更进一步的人认为，如果个人能够提供令人信服的证据，他们的个人情况意味着，如果他们被遣返到卢旺达，他们将面临严重伤害的风险，那么个人仍然可以对这项法律提出质疑。
为了争取批评者的支持，政府采取了不同寻常的措施，发布了一份自己对该计划的法律建议摘要。
该文件称，该法案允许“个人挑战的途径异常狭窄”，但阻止所有法庭挑战“将违反国际法”。
它列举了一些例子，例如在怀孕后期不适合飞行的人，或者患有在卢旺达无法治疗的非常罕见的疾病的人。
然而，批评人士认为，即使这些索赔中只有一部分成功，它们仍然会阻碍法院的审理，并推迟搬迁。
唐宁街表示，政府将继续听取议员们的意见，但它相信该法案“足以实现其目标”。
