华盛顿(WJLA)——根据一项新的研究显示，禁书的努力——许多是基于对“露骨”内容的反对——可能适得其反，这些受限制的书籍在禁书之后的读者数量激增。
这项研究是由卡内基梅隆大学和乔治梅森大学的教授进行的，他们发现，在没有限制的图书馆里，禁书的发行量增加了12%。
请按此浏览PDF格式文件。
丽莎·瓦尔加(Lisa Varga)是弗吉尼亚图书馆协会的执行董事，她告诉WJLA，这些结果并不令她感到惊讶。
瓦尔加说:“我认为数据显示，这些书现在普遍更受欢迎。”“我想我们会看到想读书的人总是会读书。这可能会激发很久没读过书的读者的兴趣。”
该研究还发现，禁书读者人数的增加主要是由以前不太知名的作者推动的，而围绕某些禁书的社交媒体曝光对读者人数的增加起了作用。
然而，瓦尔加表示，她担心禁令已经产生了不可逆转的后果。
“当你把书带出学校时，那里的学生可能是他们唯一能接触到书的途径。他们的父母和监护人可能不会带他们去公共图书馆。学生们可能没有足够的可支配收入购买书籍。”瓦尔加说。“最重要的是，如果这些书被禁止并从学校图书馆或公共图书馆移走，它们就不再提供给它们的目标受众。这对我们来说真的是毁灭性的。”
WJLA在过去的一年里广泛报道了禁书事件。
最近，斯波特西瓦尼亚县公立学校从学校图书馆中删除了被认为“性暴露”的书籍，其中包括普利策奖得主托尼·莫里森的多本书。
此外，类似的努力几乎导致皇家前面的塞缪尔公共图书馆关闭，因为一些团体推动禁止几本书，迫使领导人剥夺资金。
“你侵犯了人民的宪法权利，”瓦尔加说。“我们看到的是一种涵盖特定主题的书籍模式——BIPOC和LGBTQIA+个人的生活经历——将这些故事从学校和公共图书馆删除会产生更长远的影响。”我们都知道表现很重要，这也是这些书能登上书架的原因之一。这并不是说图书管理员只是在超市里扫书店的走道。图书馆在馆藏发展和资料管理方面有非常明确的政策。”
根据美国图书馆协会的数据，弗吉尼亚州是全国第二大被禁图书的州，仅次于德克萨斯州。
尽管这项新研究似乎表明，这些方法对那些希望更少人阅读这些书的人适得其反，但瓦尔加说，她担心这些努力只会继续下去。
“我不认为这将阻止任何人试图从他们不想让他们接触的人手中夺走书。我们所看到的是一种模式，代表BIPOC和LGBTQIA+社区的书籍被禁止和挑战，我认为这种情况不会很快停止，”瓦尔加说。“一般情况下，人们会在社交媒体上发现一本书——他们可能会看到其中的一个片段、一段或一页——然后他们决定把这场斗争带到当地社区。大多数这样做的人都没有完整地读过这本书，这也是我们如此强硬的部分原因，因为当你看一本书的时候，你必须把它作为一个整体来看。你不能断章取义，决定不让你的孩子读，所以其他人也不能读。”
WJLA联系了清理塞缪尔图书馆(Clean Up Samuels Library)，该组织曾试图禁止前皇家图书馆的几本书，并提出了以下问题:
- 这项研究的结果是否让你想要少一些公开露面关于想要禁书?
- 你对禁止这些书的努力有什么反应，这些书似乎适得其反，让这些书更多地曝光?
- 你认为应该由父母而不是政府来决定孩子能读什么书，不能读什么书吗?
- 你的反应是什么明白禁书是违反言论自由的吗?
截至发稿时，该组织尚未作出回应。
瓦尔加说:“我认为每个家庭都应该为自己的孩子决定什么是正确的，但你不能为别人的孩子做决定。”“我真正希望人们认识到，试图禁书，对章节或类似的事情进行逐项否决真的是太过分了。这真的是滥用权力。希望人们能意识到这一点，并做我们希望他们做的事情:为自己和家人做出选择，而不是试图为社区的其他成员做决定。”
