特朗普的批评者已经提起了数十起诉讼，试图在多个州取消他的竞选资格。
美国前总统唐纳德?特朗普(Donald Trump)周三要求美国最高法院重新审查一项禁止他参加科罗拉多州投票的裁决，这将引发一场高风险的摊牌，即一项禁止“参与叛乱”的宪法条款是否会终结他的政治生涯。
去年12月，科罗拉多州最高法院(Colorado Supreme Court)以4比3做出裁决，特朗普对此提出上诉。该裁决标志着美国宪法第14修正案第3条在历史上首次被用来禁止总统候选人参选。
法院认定，根据该条款，特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦中的角色使他失去了资格。
这一条款在美国历史上很少使用，以至于美国最高法院从未就这一条款作出裁决。
周三事态发展的前一天，特朗普的法律团队对缅因州民主党州卿申纳?贝洛斯(Shenna Bellows)的一项裁决提出上诉。贝洛斯认为，特朗普因在国会大厦袭击事件中所扮演的角色，没有资格出现在该州的选票上。
科罗拉多州最高法院和缅因州州务卿的裁决都被搁置，直到上诉结束。
特朗普的批评者已经提起了数十起诉讼，试图在多个州取消他的竞选资格。
他在2020年大选中以13个百分点的劣势输掉了科罗拉多州，因此不需要赢得该州就能获得共和党总统候选人提名或总统职位。
但科罗拉多州的裁决有可能促使法院或州务卿在其他必须获胜的州将他从选票中除名。
直到上个月，科罗拉多州7名大法官(全部由民主党州长任命)以微弱多数做出不利于特朗普的裁决，之前没有人成功过。
批评人士表示，这是一种越权行为，法院不能在没有司法程序的情况下，简单地宣布1月6日的袭击是一场“叛乱”。
在特朗普向美国最高法院提出上诉之前，科罗拉多州共和党也提出了上诉。
法律观察人士预计，最高法院将受理此案，因为它涉及尚未解决的宪法问题，而这些问题触及了这个国家治理方式的核心。
科罗拉多州高等法院维持了一名地区法院法官的裁决，即1月6日是特朗普煽动的“叛乱”。
法院同意请愿者的观点，即特朗普明显违反了该条款。请愿者是6名共和党和无党派的科罗拉多州选民，他们的诉讼由一家总部位于华盛顿的自由派团体资助。
正因为如此，法院裁定他被取消资格，就像他没有达到宪法规定的35岁的最低年龄要求一样。
在这样做的过程中，州高等法院推翻了下级法院法官的一项裁决，该裁决称，第3条是否适用于总统并不清楚。这是美国最高法院将考虑的众多问题之一。
其他问题还包括，科罗拉多州等州是否可以决定谁受第3条的保护，是否需要国会采取行动来建立一个禁止人们就职的程序，1月6日是否符合叛乱的法律定义，以及特朗普当天是否只是参与了第一修正案的活动，还是应对暴力袭击负责，暴力袭击旨在阻止民主党人乔·拜登(Joe Biden)的胜利认证。
在国会大厦遇袭前，特朗普举行了一次集会，告诉他的支持者，“如果你们不拼命战斗，你们就不会再有这个国家了”。
美国最高法院9名大法官中有6名由共和党任命，3名由特朗普本人任命。
这一条款自内战结束后就很少被使用，当时它阻止了战败的南部邦联返回他们以前的政府职位。
这个两句话的条款说，任何宣誓“支持”宪法的人，如果没有国会三分之二的投票允许，就不能担任公职。
